Движение населения России до 1917 года

Цифры ежегодников часто содержат в значительном количестве опечатки и арифметические ошибки. Эти ошибки и опечатки выявимы и исправимы благодаря наличию кросс-проверочных данных. Число рождений и смертей проверяется сравнением цифр по муж. и жен. полам раздельно и общей величины по обеим полам, а также общей суммой для каждой из колонок. Уровни рождаемости и смертности проверяемы и исправимы вычислением из данных о числе рождений и смертей, однако такое исчисление возможно лишь для томов начиная с 1899 года. Для вычисления рождаемости и смертности в 1898 и 1897 гг. могут быть привлечены данные переписи 1897 года о численности населения в губерниях.

2. Издававшиеся ЦСК "Ежегодники России" (1904-1910) и "Статистические ежегодники России" (1911-1916), а также "Юбилейный сборник Центрального Статистического Комитета Министерства Внутренних Дел" (1913) охватывают всё Россию, включая Сибирь, Кавказ и Среднюю Азию, а также Финляндию.

Ежегодники содержат сведения о численности населения на начало года с 1904 по 1917 для всех областей Империи, с разбивкой на городское и сельское и по полам (для 1917 без половой разбивки), но не содержат прямых данных о естественном движении (число рождений и смертей).

Данные о естественном движении (число рождений и смертей) приводятся только для 50 европейских губерний, и только для 1899-1914 гг.

О применяемом способе исчисления наличного населения Ежегодник пишет:

Действительно, опубликованный ЦСК прирост численности населения 50 европейских губерний за 1904-1914 гг. почти на четверть превосходил их естественный прирост. Половина этого избытка приходится на оценки населения для 1 января 1914 и 1915 гг. опубликованные уже во время войны, и вероятно вызвана военными сложностями обработки данных. Но и за период 1904-1912 гг. рост численности населения 50 европейских губерний по оценке ЦСК превосходит их естественный прирост на 14%. Разница не могла создаваться механическим движением между губерниями, т.к. из 50 губерний существовал общий отток переселенцев в Сибирь, на Кавказ и в Среднюю Азию, а кроме того эмиграционный отток за границу (последний в основном из губерний еврейской черты оседлости, а также нееврейский отток из Литвы, привислинских и остзейских губерний [но привислинские губернии не входят в число 50]); таким образом, рост населения 50 европейских губерний должен быть меньше, а не больше их естественного прироста.

Алгоритмически мы обрабатываем сведения об иммиграции следующим образом:

Иммиграция из Австрии, Бельгии, Болгарии, Британии, Германии, Греции, Италии, Румынии, Франции и Швейцарии распределяется погодно по губерниям пропорционально численности подданных данных стран в губерниях Росиии по переписи 1897 года.

Иммиграция из остальных европейских и западных государств – Голландии, Дании, Испании, Португалии, Сербии, Черногории, Швеции и Норвегии, США и "других стран" (вероятно, по преимуществу Дании, Голландии и Португалии) – распределяется погодно по губерниями пропорционально совокупной численности в них подданных Бельгии, Британии, Франции и Швейцарии по переписи 1897 года.

Миграция из Хивы и Бухары направляется в Сыр-Дарьинскую область или из неё.

Иммиграция из этих государств включена в общую схему расчёта погубернского погодового механического движения и отражается в значении возвращаемом фунцией TotalMigration.сальдо(губерния, год).

Иммиграция из Турции, Персии, Японии и Китая не распределяется нами по конкретным губерниям, т.к. мы не имеем надёжных сведений о её областном распределении, а учитывается при сводном подсчёте населения таксонов, погодно, со следующими коэффициентами:

Коэффициент 2.33 выбран так, чтобы после приложения к объёму легальной иммиграции из Турции (206 тыс. чел.) дать общее число иммигрантов в 480 тыс. чел. (среднее между минимальной оценкой армянской иммиграции в 460 тыс. чел и общей порядковой оценкой в 500 тыс. чел.). Мы приближаём неизвестную нам погодовую интенсивность нелегального бегства армян из Турции в Россию пропорциональным увеличением от величины легальной паспортной иммиграции из Турции.

Величины иммиграции из Турции, Персии, Японии и Китая прибавляются нами только в расчёте численности населения таксонов, но не их естественного движения.

Правка данных УГВИ о числе рождений и смертей

Данные о числе рождений и смертей по губерниям и областям для каждого года взяты нами из "Отчётов" УГВИ и являются (за некоторыми единичными исключениями, см. ниже), единственным элементом данных, который мы берём из "Отчётов". Сведения требуют известной правки.

Отрывочные (несистемные) исправления

Тома "Отчётов" содержат опечатки и ошибки вычислений. Некоторые из опечаток указаны на вкладке "Опечатки", когда она имеется. Другие опечатки и ошибки вычислений выявляются перекрёстной проверкой по строковым и колоночным суммам данных. Выявленные опечатки и ошибки и исправленные значения мы пометили в файлах Эксел голубым фоном.

Однако и после такой правки данные содержат некоторое количество значений, которые явно неверны и нуждаются в исправлении.

Это прежде всего значения выбивающиеся из числа рождений или смертей соседних лет (такие значения помечаются программой FlagOutliers, а сами погодовые значения для губерний распечатываются программой ShowAllAreasValuesRaw). В некоторых случаях мы имеем дело с очевидными типографскими ошибками:

Херсонская губерния, 1901. Число рождений указано как 303,114 – почти в три раза выше, чем для соседних лет, и чем следует из напечатанной смертности в промилле. Это явная опечатка, и значение исправлено на 103,114.
Город Николаев, 1902. Число рождений 3,852 ⇒ 14,958 ⇒ 3,830. Одновременно для соседней Одессы в том же году 14,281 ⇒ 3,820 ⇒ 15,165. Величины переставлены местами.

Для тех лет, которые были отмечены эпидемиями, неурожаем и революционными потрясениями (1898, 1905, 1910, отчасти 1909) число смертей ожидаемо возрастает, а число рождений снижается, и численные изменения этого рода отражают действительность.

Но иногда в данных УГВИ встречается одновременное значительное падение числа рождений и числа смертей (сравнительно с соседними годами) для той или иной губернии в отдельный год, не отмеченный потрясениями, или (как в 1909 году) отмеченный ими недостаточно для величины провала. Изменения такого рода представляют, по всей видимости, сбой в сборе данных для губернии в этот год. Если число рождений и смертей в тот или иной год проваливается на примерно одинаковую процентную величину, это скорее всего означает, что из части уездов губернии сведения в этот год не были доставлены; но встречается и более сложный разнобой.

Курская губерния, 1909. В холерный (но эпидемически слабый по сравнению с 1910) год число смертей в Курской области по данным УГВИ падает по сравнению с соседними годами на 25% (82,397 ⇒ 62,643 ⇒ 85,230) – явный признак недоучёта. Одновременно и на почти ту же величину (24%) проваливается и число рождений. Мы повышаем значения для 1909 года до среднего между 1908 и 1910 гг.
Екатеринославская губерния, 1908-1912. Число смертей 81,674 ⇒ 84,543 ⇒ 99,681 ⇒ 67,554 ⇒74,127. Всплеск числа смертей в холерном 1910 году ожидаем, но неясны причины слишком глубокого спада смертей в 1911 году (в 1913-1914 гг. число смертей подрастает до 78 тыс.). Возможно, что часть смертей за 1911 год оказались приписаны к 1910 году. Не имея данных для разрешения этого вопроса, мы оставляем величины неизменными.
Плоцкая губерния, 1906. Число смертей ожидаемо возрастает в 1905 году, затем резко падает в 1906 на 21% ниже величин 1904 и 1907 гг. Такой же провал в 21% наблюдается и в рождаемости – явный знак недоучёта. Мы принимаем для этого года значения числа рождений и смертей как среднее от 1904 и 1907 годов.
Сувалкская губерния, 1911. Провал числа рождений на 12% и числа смертей на 20%. Мы повышаем значения до средних величин за соседние годы.
Петроковская губерния, 1899 год. В холерном и неурожайном 1898 г. происходит всплеск смертей, но затем в 1899 году глубокий (на 30%) провал их числа ниже предшествующих и последующих лет. Мы исправляем для 1899 года число смертей на среднее от 1897 и 1900 годов. Одновременно в 1899 году происходит менее глубокий, но заметный провал (9%) в числе рождений. Некоторый спад в рождаемости возможен на следующий год после года с повышенной смертностью (когда могло упасть и число зачатий), поэтому мы не корректируем число рождений для 1899 г.
Варшавская губерния, 1899 год. Обозначено такого же рода снижение числа рождений (на 11%). По названным выше причинам, мы не вносим поправку.
Варшавская губерния, 1897 год. Провал в числе смертей на 23%. Исправляем на среднюю величину для соседних лет.
Люблинская губерния, 1898 год. Всплеск числа рождений, невзирая на холеру. Возможная опечатка (вместо 59,166 следовало 52,166). Мы понижаем до последней величины.
Рязанская губерния, 1898 год. В холерный год число зарегистрированных смертей резко падает: 65,640 ⇒ 69,880 ⇒ 48,778 ⇒ 61,716 ⇒ 63,412. Мы повысили его до среднего за 1896, 1897 и 1900 годы.
Енисейская губерния, 1911 год. Число смертей на 22% ниже, чем в соседние годы, а рождений на 9.4% ниже. Повышаем значения до средних величин за соседние годы.
Иркутская губерния, 1906 год. Провал в числе смертей на 20%, а в числе рожений на 18% сравнительно с соседними годами. Повышаем значения до средних величин за соседние годы.
Якутская область, 1904, 1907 и 1913 годы. Провалы в числе рождений и смертей на (23% и 19%), (18% и 18%), (35% и 26%). Повышаем значения до средних величин за соседние годы.
Для Сахалина сведения о числе рождений и смертей за 1903-1907 гг. отсутствуют. Между этими временны́ми точками произошло уменьшение числа жителей с 37 до 6 тыс. из-за военной миграции населения на континент. Число рождений и смертей на Сахалине в эти годы было незначительным (в 1906 г. зарегистрированы 145 смертей), и отсутствие данных может быть игнорировано без ущерба для вычислений в масштабе страны или границ РСФСР-1991.

Поправки внесены в управляющий файл ugvi/PatchYearData.xslx прилагаемый при загрузке сведений из файлов УГВИ.

Системные исправления

Как обсуждается Сифман, полнота регистрации рождений и смертей среди христианского населения центральной России и Сибири, а также в западных губерниях была в целом удовлеторительной.

У православного населения Империи, кроме сектантов, метрические книги вели те же лица, которые совершали обряды, и высокая степень полноты регистрации гарантировалась обязательностью обряда. В случае сектантов такой гарантии не было, т.к. они не вели учёта, и регистрация естественного движения среди сектантов была возложена на полицию, при чём были неизбежны неточности. Тем не менее регистрация рождений и смертей у православного населения в коренных русских губерниях и в Сибири была близкой к полной (для рождений – во всяком случае для мальчиков). Достижение зрелого состояния учёта с высокой степенью регистрации указывается тем, что уровни рождаемости и смертности не прирастали со временем, как это наблюдается по мере улучшения регистрации и повышения доли регистрируемых событий. То же относится к католическому и протестанстскому населению – но не к магометанскому, кавказскому или еврейскому.

Однако даже в христианских губерниях данные регистрации не являлись совершенно полными. Основным источником сведений о рождениях служили приходские книги,¹ в которых учитывались не рождение и смерть сами по себе, а крещения и отпевания. Если младенец умирал вскоре после рождения, крещение не совершалось. Крещение новорожденного часто свершалось на восьмой день (в память обрезания Господня) или на сороковой день (Сретение) по рождении. Однако если ребёнок выказывал признаки болезни или слабости, крестили раньше, иногда через 2-3 дня после рождения, из боязни, что дети могут умереть некрещёными, и крещение больного младенца могло совершаться в этом случае не в церкви, а на дому. Земский врач д-р Евсеенко в корреспондении журнала "Врач" за 1881 г. писал, что в деревнях вообще "крестят чаще всего на 1-ый или 2-ой день после рождения".² Неизбежны были случаи, особенно в окраинных провинциях (со значительным удалением некоторых селений от священников), когда больного младенца не успевали довести до церкви или позванный крестить священник не успевал доехать до дома, но можно предположить, что доля таких случаев была статистически малозначима.

¹Наряду с приходскими книгами местные власти начали вводить регистрацию актов гражданского состояния на основании медицинских свидетельств о смерти. К началу XX века эта новая система была развёрнута в городах и в некоторых губерниях Европейской России, подготовив почву для окончательной замены приходских метрических книг записью актов гражданского состояния, но полная замена была осуществлена лишь на протяжении 1918-1924 гг.

В западноевропейских государствах, как то Англии или Франции, приходские книги являются первоосновой исследований в области исторической демографии. «Историческая демография родилась [...] в результате открытия и усовершенствования метода использования Приходской книги, этих великих спящих масс, как любил говорить Пьер Губер, сегодня полностью пробужденных. И это было чудо» (Пьер Шоню в предисловии к J. Dupâquier, "La population rurale du Bassin Parisien à l’époque de Louis XIV", Ecole des hautes études en sciences sociales, Pairs, 1979, стр. 7). В случае России это систематически невозможно. В первые месяцы после прихода к власти большевики бросились уничтожать использование приходских книг. Инициатива исходила от Комиссариата юстиции, который нападал на религиозные браки и стремился бросить вызов влиянию Церкви (указы ВЦИК о разводе, о гражданском браке, детях и введении книг записи актов гражданского состояния от 16 и 18 декабря 1917 г.). Пункт 14 указа о гражданском браке предписывает местным властям ликвидировать приходские книги. Это положение было закреплено декретом 23 января 1918 г. об отделении Церкви от государства. В августе 1918 года Наркомат юстиции издал постановление, обязывавшее местные власти немедленно реквизировать все приходские книги для их архивирования в райотделах ЗАГС. Часть записей затем была уничтожена и утрачена во время гражданской войны, особенно в регионах Северного Кавказа, Крыма, Украины, Азербайджана, Туркестана, Урала, Западной Сибири и Белоруссии, подобно гибели бесчисленных других архивов исторического значения:

«Какова судьба архива В.М. Соболевского в России? В восемнадцатом или девятнадцатом году ко мне однажды в Москве пришел красноармеец, молодой писатель, сейчас очень видный в советской литературе, и принёс обгорелые странички, писанные моей рукой. Эти странички, узнав почерк, он успел вытащить из горевшего камина в доме Морозовой на Воздвиженке. В доме этом был размещён какой-то наряд красноармейцев, а так как была зима, то солдаты, не имея дров, топили печи и камины найденными в шкапах бумагами. Это было моё письмо к Соболевскому, и печи топили его архивом. Сообразив это, мы попытались принять срочные меры, уведомив наркомпроса А. Луначарского о гибели, грозящей одному из замечательнейших архивов. Время было такое, что я даже не знаю, имело ли наше предупреждение какие-нибудь последствия и спасена ли хоть часть архива Соболевского. Что в нём было? В нем могли быть письма сотрудников «Русских ведомостей», а их постоянными сотрудниками были, между прочим, Лев Толстой, М. Салтыков-Щедрин, Гл. Успенский, И. Тургенев, П. Боборыкин, П. Лавров, Н. Чернышевский, Вл. Соловьев, В. Ключевский, В. Короленко, М. Ковалевский, А.И. и A.A. Чупровы, Н. Чайковский, П. Кропоткин, П. Милюков, И. Мечников, К. Тимирязев, Н. Кареев, К. Кавелин, Б. Чичерин, П. Струве, К. Арсеньев, А. Кони, Г. Джаншиев, М. Стасюлевич, Н. Михайловский, – и это только незначительный список крупных имен, которые заношу по памяти без всякой системы. Из них Лев Толстой давал газете свои статьи с восьмидесятых годов до смерти, Салтыков с того же времени и также до смерти, а впрочем, редкий из близких сотрудников, раз начав, не работал до смерти своей или смерти самой газеты. Можно добавить ещё имена иностранцев – Георга Брандеса, Генрика Сенкевича, Т.Г. Масарика, Эдуарда Бернштейна, Артура Шницлера, Энрико Ферри; Ферри и Бернштейн были постоянными корреспондентами газеты. Часть деловой переписки с этими людьми была, несомненно, в архиве Соболевского, наполовину или целиком погибшем» (М. Осоргин, "Заметки старого книгоеда. Воспоминания", М. 2007, стр. 512-513).

Советское справочное издание 1923 года похвалялось: «Стоимость годовой продукции учтённых ВСНХ бумажных предприятий за год составила 13.8 млн. довоен. руб. В качестве сырья для некоторых предприятий видную роль играли архивы всевозможных учреждений, которые шли на выработку бумаги» (Ф. Пленкин, "Бумажная промышленность" // "Народное хозяйство России за 1921-1922 г. : Статистико-экономический ежегодник", М. : Экономическая жизнь, 1923, стр. 471). В перемол пошла также преобладающая часть изданных в России книг, по каковой причине книги изданные дореформенным шрифтом ныне являются библиографической редкостью, хотя в одном только 1912 году тираж изданных в России книг составил 134 млн., а число изданий 35 тыс.; за восьмилетие 1908-1915 были изданы 906 млн. книг; указанное число включает книги на разных языках, но около 89% были на русском; почти все они были уничтожены в советское время ("Статистика произведений печати вышедших в России в 1915 году", Пг. : тип. Мин. внутр. дел, 1916, стр. 9-14). Исторические сведения и свидетельства о России массово истреблялись.

В результате, мы не располагаем сколь-либо достовреной статистикой о рождаемости и смертности населения 1920-х и 1930-х гг. исходящей от самих советских органов.

«В РГАЭ хранятся оценки того времени, показывающие, что в 1933 г. 17% населения СССР проживало на территориях, где отсутствовала систематическая регистрация рождений и смертей. Среди городского населения систематической регистрацией не было охвачено 6%, а среди сельского – 30%.

По мнению Андреева, Дарского и Харьковой, в начале 1930-х гг. значительная часть демографических событий не была зарегистрирована. Для СССР в 1930-1933 гг. их поправка на неполноту учета составила 49.9% от всех зарегистрированных смертей и 10% от всех зарегистрированных рождений, а с учетом территорий, не охваченных систематической регистрацией, общий процент недоучета составлял 41.5% для рождений и 93.5% – для смертей. По их оценкам, выполненным для России, с 1929 по 1933 г. процент недоучета рождений вырос с 11% до 18% , а умерших – с 25% до 44.5%. Для Украины величина недоучета смертей в 1933 г. оценивается гораздо меньшей величиной – 22%.

Имеющиеся в РГАЭ документы показывают, что в районах, охваченных голодом, недоучёт смертей был значительным. Так, в рапорте М.Курмана начальнику сектора населения и здравоохранения тов. Каплуну "О результатах проверки состояния учета естественного движения населения в б. Северо-Кавказском крае", проведённой в сентябре и ноябре 1933 года, недоучёт смертей по краю оценивался в 62.5%. В сельсоветах, охваченных голодом, недоучёт мог превышать число зарегистрированных смертей в 2 и более раз».

(М. Денисенко, "Историческая демография. Сборник статей" ("Демографические исследования ", выпуск 14), Центр по изучению проблем народонаселения МГУ, М. 2008, стр. 119-120).

Сравнение итогов переписей населения 1937 и 1939 гг. с таблицей смертности ЦУНХУ (1938-1939), составленной по результатам текущего учёта смертей показывает, что ещё во второй половине 1930-х гг. около трети смертей населения СССР в возрасте 6 лет и старше оставалось вне текущего учёта смертей и не попадало в него (С.П. Обогуев, "Надёжна ли таблица смертности ЦУНХУ / Госкомстата СССР для населения СССР 1938-1939 годов?"). Сколь-либо удовлетворительный учёт естественного движения населения СССР был налажен лишь во второй половине 1940-х и начале 1950-х гг. Для более раннего периода удовлетворительные значения предоставляет лишь историческая реконструкция АДХ, но не сами советские данные. Полный учёт рождений и смертей не был достигнут в СССР даже к 1980-м гг., о чём ламентируют авторы советских демографических изданий, сотрудники ЦСУ и Госкомстата (А.Я. Боярский и др., "Основы демографии", М. : Статистика, 1980, стр. 185; А.Я. Боярский и др., "Курс демографии", М. : Статистика, 1985, стр. 96). Проведённое в 1969 году обследование процедур учёта показало, что в Узбекистане не регистрировались 4.9% рождений и 9.3% смертей, а в Каракалпакской АССР – 12,8% рождений и 28% смертей (В.Г. Вишняков, "Структура и штаты органов советского государственного управления", М. : Наука, 1972, примечание 42, цит. по E. Jones, F. Grupp, "Infant Mortality Trends in the Soviet Union" // Population and Development Review, т. 9 №2 (June 1983), стр. 224).

² Корреспонденция помещённая во "Враче" (основатель В.А. Манассеин, с 1901 года "Русский врач"), т. 2, 1881 №7, стр. 118; цит. по В.Н. Жук, "Мать и дитя : гигиена в общедоступном изложении", С.-Пб., 1906, стр. 403-404. Эта предосторожность была свойственна не одним русским; так, смотритель Варташенского училища пишет об обычаях села Варташен (Елисаветпольская губерния): "Крещение совершается в восьмой день по рождении, а если ребёнок и мать больны, то и раньше, даже на другой день" (М. Бежанов, "Краткие сведения о с. Варташене и его жителях" // Сборник материалов для описания местностей и племён Кавказа, вып. 14, Тифлис, 1892, стр. 246).

Мы делаем проверку и поправку на недорегистрацию рождений девочек. В тех записях, где число рождений приводится раздельно по полам, и число рождений девочек меньше числа рождений мальчиков делённого на 1.06, мы повышаем число рождений девочек до последней величины. Этот приём был некогда задействован Паевским и Новосельским при использовании данных УГВИ о числе рождений в Средней Азии, где недорегистрация рождений девочек была особенно сильной (В.В. Паевский, С.А. Новосельский, "К вопросу о выравнивании возрастных группировок" // Труды демографического института, Л. : изд-во АН СССР, 1934, стр. 55-56). Однако недорегистрация девочек наблюдается также на Кавказе, в Сибири, в остзейских и привислинских губерниях, и даже во многих коренных русских губерниях, особенно среди сельского населения. Эта поправка, в тех случаях когда её вообще приходится прилагать, обыкновенно невелика и приводит к повышению числа рождений девочек (для данной губернии или области) на несколько процентов или на доли процента сравнительно с данными УГВИ, но в редких случаях на 10-20%, что вероятно указывает на ошибку при сборе или обработке данных. Исключительными одиночными рекордсменами являются недорегистрация рождений девочек в сельском населении Камчатки в 1910 году (повышение до минимума составило 71.2%), Таврической губернии в 1912 г. (повышено на 35.1%) и, парадоксальным образом, в сельском же населении Санкт-Петербургской губернии в 1904 году (повышено на 42.2%).

Для смертей, приходские книги были не единственным источником сведений. Сведения о смертях и причинах смерти собирались также от врачей и фельдшеров. "Отчёты" УГВИ содержат разбивку числа заболевших и умерших по различным заболеваниям, заразным и незаразным. Они включают также число самоубийств. Хотя отпевание не совершалось над самоубийцами или пропавшими без вести, тела которых не были найдены, это не препятствовало самоубийцам попадать в отчётность местных полицейских управлений о числе умерших и причинах смерти, на основании которой составлялись отчёты УГВИ.

Однако сведения УГВИ содержат три "чёрных дыры" со значительным недоучётом числа рождений и смертей: Среднюю Азию, Кавказ и иудеев.

Недоучёт естественного движения иудеев

Неполнота регистрации рождений и смертей у иудеев была связана с тем, что религиозный обряд и государственную статистическую регистрацию проводили разные лица. Сифман оценивает неполноту регистрации у иудеев в 15% (стр. 71-72). Мы прилагаем эту поправку к числу рождений и числу смертей с учётом доли иудейского населения в каждой губернии, согласно сведениям переписи 1897 года (ЦСК, "Ежегодник России" 1913:I/69-70), т.е. только для иудейского населения губернии. За 18 лет (к 1914 году) это даёт прибавку по Империи в 260,000 чел. Для территории РСФСР-1991 поправка имеет почти пренебрежимую величину (около 0.1% от общих величин естественного движения) из-за малой доли иудеев в населении.

Недоучёт естественного движения и численности населения Среднеазиатских областей

Гораздо бо́льшую лакуну составляют сведения о естественном движении населения в Средней Азии. Комиссия под председательством графа Палена, обследовавшая в 1909 году деятельность администрации Туркестанского генерал-губернаторства, так характеризует постановку там учета населения:

«Сведения о движении населения, о числе браков, родившихся и умерших, о распределении его по народностям и вероисповеданиям, собираемые ежегодно через уездную администрацию, до очевидности неверны, так как у туземцев не ведётся никаких метрических записей, а возложенные на волостных управителей обязанности по ведению подворных списков с показанием прибыли и убыли населения обыкновенно не исполняются. Кроме того, выработанные комитетом формы таблиц и ведомостей настолько сложны, что правильное заполнение их едва ли под силу для малограмотных и малоинтеллигентных письмоводителей при приставах и волостных управителях, не говоря уже о туземных должностных лицах, сплошь да рядом не понимающих русского языка. При таких условиях творцами почти всех собираемых статистических данных являются письмоводители при участковых приставах, которые в лучшем случае черпают требуемые сведения из имеющихся данных за прежние годы, а в худшем – заполняют присылаемые таблицы и ведомости фантастическими цифрами».

("Отчет по ревизии Туркестанского края, произведенной по Высочайшему повелению Сенатором Гофмейстером Графом К.К. Паленом : Областное управление", С.-Пб. : Сенатская тип., 1910, стр. 309-310).

Это можно в той или иной мере отнести к почти всем среднеазиатским провинциям за преобладающую часть периода:

Для Самаркандской области сведения о числе рождений и смертей отсутствуют за 1902-1914 гг. целиком, а в 1896-1902 гг. зарегистрированное число рождений и смертей соответствует рождаемости и смертности в 3-10 промилле, т.е. данные за эти годы тоже отсутствуют почти полностью и неупотребимы. ЦСК и УГВИ публикуют годовые величины численности населения области соответствующие приросту с 1897 года в примерно 20 промилле, однако неясно, на чём основана эта (очевидно, гадательная) оценка.

Программа rtss.pre1917.tools.ShowAreaValues распечатывает для запрашиваемых губерний или областей погодовые значения оценок численности насления по ЦСК и УГВИ, а также рождаемости и смертности исходя из данных УГВИ, оценку населения прогрессивно отсчитываемую от переписи 1897 года прибавлением естественного движения и баланса переселенческой миграции (но не других видов миграции), и величины рождаемости и смертности на базе этой оценки. (Соседняя программа ShowAllAreaValues распечатывает значения для всех губерний и областей. Программа ShowAllAreaValuesRaw распечатывает значения из оцифрованных файлов сведений УГВИ без приложения к ним правок).

Распечатанная таблица может быть перенесена в файл territory-chart.xlsx функцией Paste → Use Text Import Wizard поверх уже размещённых там таблиц, при чём перенесённые данные изображаются графически.

В Семипалатинской области степень регистрации смертей и в особенности рождений нарастает, но к 1910-м годам достигает (судя по величинам рождаемости и смертности) лишь около 75%.
В Семиреченской области регистрация нарастает, и в 1912-1914 гг. рождаемость и смертность (по УГВИ) достигают реалистических величин (возможно, несколько заниженных).
В Акмолинской области начиная с 1906 достигается стабилизация регистрации, стабилизированный промежуток – 1910-1914 гг.
В Закаспийской области стабилизированный промежуток – 1911-1913 гг.
В Сыр-Дарьинской области стабилизированный промежуток – 1906-1912 гг., однако сами значения указывают на вероятную неполноту регистрации. Максимум регистрации достигается в 1908 году.
В Тургайской области стабилизированный промежуток – 1911-1914 гг.
В Ферганской области максимум регистрации (вероятно, всё равно не совсем полной) достигается в 1912 г.

Сифман, в этой ситуации, прибегает к решению, которое обозначает "довольно грубым" (стр. 75). Исключив из рассмотрения Самаркандскую и Сыр-Дарьинскую области, по остальным областям Сифман распространяет коэффициент естественного прироста за 1909-1913 гг. на весь предшествующий период (1897-1909). Детали техники своего расчёта Сифман не сообщает^*, но решение, как оно изложено ею, содержит ловушку круговой зависимости. Статистические органы не измеряют рождаемость, смертность и коэффициент естественного прироста непосредствено. Они собирают сведения о числе рождений и смертей, которые затем для получения численных значений уровней делятся на оценку численности населения – т.е. на величину, действительный размер которой как раз неизвестен, и которую Сифман и пытается определить. Если Сифман использовала значение коэффициента прироста (в промилле) опубликованное ЦСК или ГУПВИ, то унаследовала ошибку в оценках численности населения этими органами. Если же определять численность населения прогрессивным суммированием движения отправляясь от переписи 1897 года, то наследуется недоучёт движения прежних лет.

[*] Фраза статьи Сифман "по исключении этих двух областей", т.е. Самарканской и Сыр-Дарьинской (стр. 75), не означает, что Сифман исключает их из подсчёта совокупной численности населения Империи. Такое исключение привело бы к примерно 3-милионному занижению итогов подсчёта, однако как мы увидим далее, результат подсчёта Сифман не страдает таким занижением.

Положение, однако, не безнадёжно. Если предположить постоянство коэффицента естественного прироста (α), то численность населения в году у примерно определится как

p_y = баланс_миграции(1897 ... y - 1) + p₁₈₉₇ × (1 + α) ^(y-1897)

Более точная формула, учитывающая смертность переселенцев, требует внесения годовой миграции во второй член для каждого отдельного года.

С другой стороны, разница между регистрируемым числом рождений и смертей в году у равна (для тех лет, в которые перепись достаточно полна)

b_y - d_y = α × p_y

Образуемое уравнение с одной неизвестной переменной (α) позволяет определить её значение. Хотя уравнение не имеет аналитического решения, значение α определимо итеративно, двоичным поиском. В тех случаях, когда стабилизированный промежуток длиннее года, мы можем сначала определить значение α на основе каждого года в стабилизированном промежутке, и затем усреднить полученные значения.

Гипотетически, мы могли бы также провести экспоненциальную интерполяцию численности населения областей между переписями 1897 и 1926 годов, в условном допущении постоянности годового прироста. Однако такое исчисление внесло бы значительную погрешность не только из-за длительности временно́го промежутка, но в ещё большей степени потому, что не учитывало бы демографические потрясения и значительные потери народонаселения 1918-1922 гг. и миграции населения. К тому же, именно в Средней Азии и на Кавказе перепись 1926 отличалась заметной неполнотой: при переписи 1926 года были вообще значительно недоучтены дети в возрасте 0-2 лет; однако именно на Кавказе и в Средней Азии были также недоучтены молодые женщины в возрасте 8-27 лет (для сокрытия многожёнства и ранних браков). Общий недоучёт по оценке АДХ составил по территории СССР 1.5 млн. чел. (Андреев, Дарский, Харькова, "Население Советского Союза 1922-1991", стр. 16-23; "Демографическая история России 1927-1959", стр 20-28). Поправки АДХ на недоучёт женщин составили по Средней Азии 62.5 тыс. или 5% женщин в возрастах 8-27 лет, по Азербайджану – 24,6 тыс. азербайджанок или 10.7% численности женщин в возрастах 8-27 лет, и армянок – 2,6 тыс. или 4.9% женщин 8-27 лет. Наконец, самое главное – как минимум некоторые из районов к 1926 году вступили в серединный участок демографического перехода, со значительной переменой в естественном движении сравнительно с 20-летием 1896-1916 гг. В сумме эти факторы лишют интерполяционный (между 1897 и 1926 гг.) подсчёт смысла, создавая погрешность почти заведомо превосходящую погрешность подсчётов ЦСК и УГВИ.

Обратная проекция величины естественного прироста населения из стабилизированного промежутка в предыдущие годы создаёт возможность пересчёта численности населения, а также ширины зазора между рождаемостью и смертностью, но сама по себе не определяет рождаемость и смертность, а только их разницу. Для установления величин рождаемости и смертности нам придётся распространить их величины за период стабилизированного промежутка на предшествующие годы. Такое распространение является дополнительным огрублением, т.к. можно полагать, что не только в коренных русских, но и в окраинных областях рождаемость и смертность плавно снижались в двадцатилетие 1896 – 1916 гг., однако это лучшее приближение, которые мы в состоянии сделать на основе имеющихся сведений, и как можно полагать, не слишком удалённое от действительного хода, т.к. снижение величин рождаемость и смертности за реконструируемый период не превосходит нескольких процентов.

Метод стабилизированного промежутка применим лишь для географичекских областей, в которых миграция не изменяет резким образом национальный состав населения и темпы естественного прироста. Для колонизируемых областей это означает либо малость переселенческого притока сравнительно с уже имеющимся населением, либо демографическую однородность прибывающего населения с наличным в части репродуктивного поведения, обыкновенно это означает этническую однородность. Прибытие большого количества русских переселенцев в область прежде населённую туземцами, наборот, скорее всего изменит её демографическую динамику в степени, при которой метод станет неприложимым.

Приложение описанного метода поэтому обыкновенно даёт удовлетворительные результаты, но иногда (особенно для колонизируемых областей) нет.

Для Закаспийской области результат удовлетворителен:

год ЦСК УГВИ чр чс мигр прогрессивный от 1897 по стабилиз. участку чр чс учёт %
==== =========== ========================================== ======= ======================== ========================================= =======
1896 700,000 4.9 4.4 0.4 3,416 3,109 0 382,063 8.9 8.1 0.8 375,956 41.3 25.1 16.2 15,514 9,419 22
1897 382,327 9.9 5.8 4.2 3,792 2,204 0 382,370 9.9 5.8 4.2 382,030 41.3 25.1 16.2 15,765 9,571 24
1898 308,905 10.7 6.7 3.9 3,292 2,085 0 383,958 8.6 5.4 3.1 388,202 41.3 25.1 16.2 16,020 9,725 21
1899 339,238 16.2 10.0 6.3 5,512 3,391 0 385,165 14.3 8.8 5.5 394,473 41.3 25.1 16.2 16,279 9,883 34
1900 380,235 23.7 22.0 1.7 9,017 8,383 0 387,286 23.3 21.6 1.6 400,846 41.3 25.1 16.2 16,542 10,042 55
1901 360,515 24.2 22.5 1.7 8,721 8,112 0 387,920 22.5 20.9 1.6 407,322 41.3 25.1 16.2 16,809 10,204 52
1902 401,212 24.5 16.7 7.7 9,812 6,711 0 388,529 25.3 17.3 8.0 413,902 41.3 25.1 16.2 17,080 10,369 57
1903 364,831 32.5 19.9 12.7 11,870 7,252 0 391,630 30.3 18.5 11.8 420,589 41.3 25.1 16.2 17,356 10,537 68
1904 388,100 459,097 20.1 13.2 6.9 9,245 6,068 0 396,248 23.3 15.3 8.0 427,384 41.3 25.1 16.2 17,637 10,707 52
1905 392,200 380,605 21.9 16.0 5.9 8,351 6,101 0 399,425 20.9 15.3 5.6 434,288 41.3 25.1 16.2 17,922 10,880 47
1906 397,100 388,384 25.1 17.2 7.9 9,741 6,661 0 401,675 24.3 16.6 7.7 441,304 41.3 25.1 16.2 18,211 11,056 53
1907 405,500 400,783 25.3 13.7 11.6 10,136 5,501 0 404,755 25.0 13.6 11.5 448,433 41.3 25.1 16.2 18,505 11,234 55
1908 415,700 410,913 37.4 15.9 21.5 15,378 6,534 0 409,390 37.6 16.0 21.6 455,677 41.3 25.1 16.2 18,804 11,416 82
1909 429,300 450,989 28.7 16.4 12.3 12,956 7,402 0 418,234 31.0 17.7 13.3 463,038 41.3 25.1 16.2 19,108 11,600 68
1910 440,800 431,308 34.3 22.4 11.9 14,802 9,648 0 423,788 34.9 22.8 12.2 470,518 41.3 25.1 16.2 19,417 11,788 76
1911 451,300 440,800 48.7 25.6 23.1 21,468 11,273 0 428,966 50.0 26.3 23.8 478,119 44.9 23.6 21.3 21,468 11,273 * 100
1912 486,200 451,300 40.9 25.2 15.7 18,454 11,387 0 439,189 42.0 25.9 16.1 488,314 37.8 23.3 14.5 18,454 11,387 * 100
1913 507,500 472,814 43.1 29.6 13.5 20,364 14,000 0 446,394 45.6 31.4 14.3 495,381 41.1 28.3 12.8 20,364 14,000 * 100
1914 533,900 487,501 32.1 26.9 5.2 15,671 13,117 0 452,934 34.6 29.0 5.6 501,745 41.3 25.1 16.2 20,705 12,570 76

Вывод программы rtss.pre1917.tools.ShowAreaValues.

ЦСК – численность населения по оценке ЦСК.

УГВИ – численость населения по оценке УГВИ,
чр и чс – зарегистрированное число рождений и смертей,
средние колонки показывают соответствующую рождаемость и смертность (промилле).

Прогрессивный отсчёт – пошаговое исчисление от переписи 1897 года с приложением для каждого года числа зарегистрированного рождений и смертей (по УГВИ) и баланса крестьянской миграции. Вторая и 3-я колонка показывают рождаемости смертность (промилле) исчисленную из числа рождений и смертей (по УГВИ) и исчисленного размера населения (по прогрессивному расчёту).

По стабилизированному участку – исчисление описанным выше методом связывающим численность населения во время переписи 1897 года, погодовой баланс крестьянской миграции и естественный прирост (число рождений минус число смертей) во время участка стабилизировавшейся регистрации.

Учет % – полнота учёта рождений и смертей УГВИ сравнительно с ретроактивным расчётом их числа отправлясь от стабилизированного участка.

Все величины численности населения – на начало (1 января) указанного года.

Результат также удовлетворителен для Семиреченской области:

год ЦСК УГВИ чр чс мигр прогрессивный от 1897 по стабилиз. участку чр чс учёт %
==== =========== ========================================== ======= ======================== ========================================= =======
1896 774,191 7.2 3.7 3.4 5,547 2,886 64 984,360 5.6 2.9 2.7 970,878 41.1 24.5 16.6 39,925 23,774 14
1897 828,280 32.8 20.2 12.6 27,203 16,758 66 987,085 27.6 17.0 10.6 986,670 41.1 24.5 16.6 40,574 24,160 67
1898 850,107 35.0 21.8 13.2 29,713 18,512 154 997,596 29.8 18.6 11.2 1,002,719 41.1 24.5 16.6 41,234 24,553 72
1899 870,000 23.0 14.5 8.5 20,021 12,651 790 1,008,951 19.8 12.5 7.3 1,019,029 41.1 24.5 16.6 41,905 24,953 48
1900 890,331 22.6 13.1 9.5 20,161 11,675 452 1,017,111 19.8 11.5 8.3 1,035,604 41.1 24.5 16.6 42,586 25,359 47
1901 912,111 35.9 22.2 13.7 32,756 20,264 308 1,026,049 31.9 19.7 12.2 1,052,449 41.1 24.5 16.6 43,279 25,771 76
1902 946,177 39.6 22.1 17.4 37,434 20,950 156 1,038,849 36.0 20.2 15.9 1,069,568 41.1 24.5 16.6 43,983 26,190 85
1903 1,019,626 33.0 16.7 16.3 33,659 17,004 193 1,055,489 31.9 16.1 15.8 1,086,965 41.1 24.5 16.6 44,698 26,616 75
1904 1,058,200 1,019,634 28.4 15.5 12.9 28,923 15,791 -11 1,072,423 27.0 14.7 12.2 1,104,645 41.1 24.5 16.6 45,425 27,049 64
1905 1,070,600 1,058,993 33.4 20.4 13.0 35,376 21,645 21 1,085,544 32.6 19.9 12.6 1,122,613 41.1 24.5 16.6 46,164 27,489 77
1906 1,080,700 1,078,708 29.7 17.4 12.3 32,031 18,811 523 1,099,296 29.1 17.1 12.0 1,140,873 41.1 24.5 16.6 46,915 27,936 68
1907 1,122,400 1,077,463 33.2 16.6 16.5 35,733 17,907 1,827 1,113,115 32.1 16.1 16.0 1,159,430 41.1 24.5 16.6 47,678 28,391 75
1908 1,148,400 1,067,691 36.3 18.1 18.2 38,749 19,360 6,546 1,132,778 34.2 17.1 17.1 1,178,289 41.1 24.5 16.6 48,454 28,853 80
1909 1,158,900 1,117,365 37.1 21.3 15.8 41,459 23,832 5,067 1,158,846 35.8 20.6 15.2 1,197,455 41.1 24.5 16.6 49,242 29,322 84
1910 1,188,200 1,117,365 38.9 25.1 13.8 43,507 28,067 5,716 1,181,576 36.8 23.8 13.1 1,216,933 41.1 24.5 16.6 50,043 29,799 87
1911 1,210,100 1,182,899 38.5 23.8 14.7 45,546 28,176 3,389 1,202,870 37.9 23.4 14.4 1,236,727 41.1 24.5 16.6 50,857 30,284 90
1912 1,239,200 1,227,753 42.9 24.9 18.0 52,687 30,569 11,173 1,223,793 43.1 25.0 18.1 1,256,843 41.9 24.3 17.6 52,687 30,569 * 100
1913 1,256,900 1,251,703 38.3 23.6 14.6 47,895 29,592 15,465 1,257,096 38.1 23.5 14.6 1,290,134 37.1 22.9 14.2 47,895 29,592 * 100
1914 1,269,300 1,291,672 45.4 26.9 18.6 58,678 34,688 12,087 1,290,864 45.5 26.9 18.6 1,323,902 44.3 26.2 18.1 58,678 34,688 * 100

И Сыр-Дарьинской области:

год ЦСК УГВИ чр чс мигр прогрессивный от 1897 по стабилиз. участку чр чс учёт %
==== =========== ========================================== ======= ======================== ========================================= =======
1896 1,319,810 14.1 10.5 3.7 18,649 13,796 0 1,473,133 12.7 9.4 3.3 1,459,759 45.3 33.4 11.9 66,125 48,769 28
1897 1,373,584 12.0 8.0 4.1 16,545 10,973 0 1,477,986 11.2 7.4 3.8 1,477,099 45.3 33.4 11.9 66,910 49,348 25
1898 1,425,755 13.9 7.9 6.0 19,791 11,251 0 1,483,558 13.3 7.6 5.8 1,494,645 45.3 33.4 11.9 67,705 49,934 29
1899 1,477,606 9.9 6.0 3.9 14,650 8,850 0 1,492,098 9.8 5.9 3.9 1,512,399 45.3 33.4 11.9 68,509 50,527 21
1900 1,516,075 16.6 8.5 8.1 25,215 12,887 0 1,497,898 16.8 8.6 8.2 1,530,364 45.3 33.4 11.9 69,323 51,128 36
1901 1,562,205 15.0 8.5 6.5 23,465 13,306 -1 1,510,226 15.5 8.8 6.7 1,548,542 45.3 33.4 11.9 70,146 51,735 33
1902 1,610,936 0 1,520,384 1,566,936 45.3 33.4 11.9 70,980 52,349
1903 1,612,315 0 1,520,384 1,585,549 45.3 33.4 11.9 71,823 52,971
1904 1,686,500 1,628,324 0 1,520,384 1,604,383 45.3 33.4 11.9 72,676 53,600
1905 1,756,200 1,686,500 55 1,520,384 1,623,441 45.3 33.4 11.9 73,539 54,237
1906 1,779,000 1,629,180 42.8 27.2 15.5 69,719 44,395 798 1,520,439 45.9 29.2 16.7 1,642,725 45.3 33.4 11.9 74,413 54,881 94
1907 1,795,400 1,629,200 38.2 21.0 17.2 62,154 34,135 908 1,546,674 40.2 22.1 18.1 1,662,238 45.3 33.4 11.9 75,297 55,533 83
1908 1,815,400 1,667,468 45.7 33.7 12.0 76,191 56,193 1,828 1,576,113 48.3 35.7 12.7 1,681,983 45.3 33.4 11.9 76,191 56,193 * 100
1909 1,837,200 1,692,602 35.7 21.2 14.5 60,410 35,930 3,902 1,598,808 37.8 22.5 15.3 1,703,809 45.3 33.4 11.9 77,180 56,922 78
1910 1,858,200 1,710,174 34.7 19.3 15.4 59,295 33,037 1,194 1,627,191 36.4 20.3 16.1 1,724,048 45.3 33.4 11.9 78,096 57,598 76
1911 1,874,100 1,795,023 39.3 21.6 17.7 70,524 38,809 620 1,654,832 42.6 23.5 19.2 1,744,527 45.3 33.4 11.9 79,024 58,283 89
1912 1,897,300 1,911,464 38.3 17.8 20.5 73,153 34,035 811 1,687,168 43.4 20.2 23.2 1,765,249 45.3 33.4 11.9 79,963 58,975 91
1913 1,989,800 1,998,500 33.1 18.4 14.7 66,107 36,682 2,224 1,727,469 38.3 21.2 17.0 1,786,218 45.3 33.4 11.9 80,913 59,675 82
1914 2,012,300 1,985,311 1,752 1,759,118 1,807,436 45.3 33.4 11.9 81,874 60,384

И Ферганской области:

год ЦСК УГВИ чр чс мигр прогрессивный от 1897 по стабилиз. участку чр чс учёт %
==== =========== ========================================== ======= ======================== ========================================= =======
1896 918,148 41.2 23.3 17.9 37,832 21,369 0 1,554,823 24.3 13.7 10.6 1,542,896 40.5 22.9 17.7 62,549 35,269 60
1897 1,487,686 26.8 18.3 8.4 39,820 27,273 0 1,571,286 25.3 17.4 8.0 1,570,159 40.5 22.9 17.7 63,654 35,892 63
1898 1,530,411 24.7 16.4 8.3 37,810 25,078 0 1,583,833 23.9 15.8 8.0 1,597,904 40.5 22.9 17.7 64,779 36,526 58
1899 1,585,543 24.4 17.1 7.3 38,719 27,121 0 1,596,565 24.3 17.0 7.3 1,626,139 40.5 22.9 17.7 65,923 37,172 59
1900 1,631,313 21.3 19.5 1.8 34,819 31,814 0 1,608,163 21.7 19.8 1.9 1,654,873 40.5 22.9 17.7 67,088 37,828 52
1901 1,684,298 23.5 18.7 4.8 39,537 31,493 0 1,611,168 24.5 19.5 5.0 1,684,115 40.5 22.9 17.7 68,274 38,497 58
1902 1,730,833 33.0 19.8 13.3 57,179 34,202 0 1,619,212 35.3 21.1 14.2 1,713,873 40.5 22.9 17.7 69,480 39,177 82
1903 1,772,842 26.4 14.8 11.7 46,849 26,155 0 1,642,189 28.5 15.9 12.6 1,744,157 40.5 22.9 17.7 70,708 39,869 66
1904 1,774,800 1,761,202 20.2 11.7 8.5 35,591 20,577 0 1,662,883 21.4 12.4 9.0 1,774,976 40.5 22.9 17.7 71,957 40,574 49
1905 1,794,700 1,909,786 26.3 14.1 12.1 50,181 27,000 14 1,677,897 29.9 16.1 13.8 1,806,340 40.5 22.9 17.7 73,229 41,291 69
1906 1,796,500 1,821,347 25.5 14.0 11.5 46,413 25,530 -47 1,701,092 27.3 15.0 12.3 1,838,258 40.5 22.9 17.7 74,523 42,020 62
1907 1,828,700 1,865,459 28.9 15.0 13.9 53,979 28,047 -8 1,721,928 31.3 16.3 15.1 1,870,740 40.5 22.9 17.7 75,840 42,763 71
1908 1,865,000 1,914,154 28.2 16.6 11.6 53,912 31,784 431 1,747,853 30.8 18.2 12.7 1,903,796 40.5 22.9 17.7 77,180 43,519 70
1909 1,900,200 1,950,334 33.5 16.2 17.3 65,321 31,504 559 1,770,412 36.9 17.8 19.1 1,937,436 40.5 22.9 17.7 78,543 44,288 83
1910 2,034,200 1,996,425 37.3 21.8 15.5 74,455 43,581 184 1,804,788 41.3 24.1 17.1 1,971,671 40.5 22.9 17.7 79,931 45,070 93
1911 2,069,000 2,015,062 31.2 17.6 13.6 62,885 35,486 459 1,835,846 34.3 19.3 14.9 2,006,511 40.5 22.9 17.7 81,344 45,867 77
1912 2,093,200 2,062,531 40.1 22.6 17.5 82,781 46,677 495 1,863,704 44.4 25.0 19.4 2,041,966 40.5 22.9 17.7 82,781 46,677 * 100
1913 2,116,000 2,093,200 38.4 21.4 17.0 80,284 44,758 321 1,900,303 42.2 23.6 18.7 2,078,565 40.5 22.9 17.7 84,265 47,514 95
1914 2,134,000 2,116,000 32.9 16.3 16.6 69,544 34,510 512 1,936,150 35.9 17.8 18.1 2,115,293 40.5 22.9 17.7 85,754 48,353 81

Однако метод стабилизированного участка не действует для областей ставших крупными направлениями колонизации, состав населения которых резко изменился за двадцатилетие 1896-1916 гг., и предположение о сравнительном постоянстве рождаемости и смертности оказывается для них поэтому неприложимым.

Это Акмолинская область (сальдо переселенческого баланса за 1896-1916 гг. 577 тыс. чел. или 40% населения к 1914 году):

год ЦСК УГВИ чр чс мигр прогрессивный от 1897 по стабилиз. участку чр чс учёт %
==== =========== ========================================== ======= ======================== ========================================= =======
1896 556,302 31.9 22.1 9.8 17,737 12,303 40,613 634,966 27.9 19.4 8.6 668,261 67.4 39.8 27.7 45,069 26,590 39
1897 653,185 36.2 23.1 13.0 23,640 15,117 13,045 681,013 34.7 22.2 12.5 680,703 67.4 39.8 27.7 45,908 27,085 51
1898 688,306 31.3 19.5 11.8 21,547 13,440 18,758 702,581 30.7 19.1 11.5 693,377 67.4 39.8 27.7 46,763 27,589 46
1899 763,626 38.3 25.1 13.2 29,244 19,180 23,121 729,446 40.1 26.3 13.8 706,287 67.4 39.8 27.7 47,633 28,103 61
1900 734,729 41.9 28.6 13.3 30,772 20,992 18,775 762,631 40.3 27.5 12.8 719,437 67.4 39.8 27.7 48,520 28,626 63
1901 766,126 39.2 22.5 16.7 30,063 17,235 4,909 791,186 38.0 21.8 16.2 732,832 67.4 39.8 27.7 49,423 29,159 61
1902 800,936 37.4 19.8 17.5 29,952 15,897 5,357 808,923 37.0 19.7 17.4 746,476 67.4 39.8 27.7 50,344 29,702 59
1903 929,531 32.5 17.5 15.0 30,188 16,229 6,332 828,455 36.4 19.6 16.8 760,374 67.4 39.8 27.7 51,281 30,255 59
1904 763,400 832,517 40.4 28.4 12.0 33,619 23,669 4,102 848,774 39.6 27.9 11.7 774,531 67.4 39.8 27.7 52,236 30,819 64
1905 778,200 892,484 34.7 21.9 12.8 30,962 19,566 10,220 862,877 35.9 22.7 13.2 788,952 67.4 39.8 27.7 53,208 31,392 58
1906 787,800 934,612 43.3 26.2 17.1 40,476 24,528 54,272 884,494 45.8 27.7 18.0 803,641 67.4 39.8 27.7 54,199 31,977 75
1907 797,700 956,393 43.2 26.4 16.9 41,321 25,202 64,115 954,714 43.3 26.4 16.9 818,604 67.4 39.8 27.7 55,208 32,572 75
1908 809,700 988,005 42.7 25.6 17.0 42,168 25,334 122,503 1,034,948 40.7 24.5 16.3 833,845 67.4 39.8 27.7 56,236 33,179 75
1909 979,200 1,121,002 40.8 23.3 17.4 45,683 26,172 84,462 1,174,285 38.9 22.3 16.6 849,370 67.4 39.8 27.7 57,283 33,796 80
1910 1,047,300 1,217,834 51.4 32.3 19.0 62,588 39,390 29,237 1,278,258 49.0 30.8 18.1 865,184 72.3 45.5 26.8 62,588 39,390 * 100
1911 1,064,000 1,443,721 43.6 25.7 17.9 62,978 37,073 2,677 1,330,693 47.3 27.9 19.5 917,619 68.6 40.4 28.2 62,978 37,073 * 100
1912 1,454,100 1,469,401 42.9 25.3 17.7 63,078 37,135 6,641 1,359,275 46.4 27.3 19.1 946,201 66.7 39.2 27.4 63,078 37,135 * 100
1913 1,491,900 1,495,669 42.4 25.1 17.3 63,466 37,538 29,045 1,391,859 45.6 27.0 18.6 978,785 64.8 38.4 26.5 63,466 37,538 * 100
1914 1,523,700 1,525,543 43.9 24.0 19.9 66,915 36,618 38,727 1,446,832 46.2 25.3 20.9 1,033,758 64.7 35.4 29.3 66,915 36,618 * 100

И Тургайская область (сальдо переселенческого баланса за 1896-1916 гг. 195 тыс. чел. или 29% населения к 1914 году):

год ЦСК УГВИ чр чс мигр прогрессивный от 1897 по стабилиз. участку чр чс учёт %
==== =========== ========================================== ======= ======================== ========================================= =======
1896 375,383 28.5 14.9 13.6 10,680 5,591 52 447,935 23.8 12.5 11.4 443,408 62.5 35.7 26.8 27,734 15,835 39
1897 416,418 25.5 15.2 10.3 10,607 6,325 319 453,076 23.4 14.0 9.5 452,690 62.5 35.7 26.8 28,314 16,166 37
1898 436,566 31.3 21.0 10.3 13,659 9,179 1,218 457,677 29.8 20.1 9.8 462,166 62.5 35.7 26.8 28,907 16,505 47
1899 447,847 33.5 20.3 13.2 15,022 9,110 3,479 463,375 32.4 19.7 12.8 471,840 62.5 35.7 26.8 29,512 16,850 51
1900 449,522 34.0 19.5 14.4 15,268 8,788 3,134 472,766 32.3 18.6 13.7 481,717 62.5 35.7 26.8 30,130 17,203 51
1901 461,362 35.0 20.5 14.5 16,143 9,457 3,061 482,380 33.5 19.6 13.9 491,800 62.5 35.7 26.8 30,760 17,563 52
1902 489,627 38.0 23.8 14.2 18,599 11,639 6,549 492,127 37.8 23.7 14.1 502,094 62.5 35.7 26.8 31,404 17,931 59
1903 478,080 41.6 24.7 16.9 19,893 11,819 7,975 505,636 39.3 23.4 16.0 512,604 62.5 35.7 26.8 32,062 18,306 62
1904 496,900 534,898 37.6 22.7 14.9 20,086 12,124 15,142 521,685 38.5 23.2 15.3 523,334 62.5 35.7 26.8 32,733 18,689 61
1905 504,400 577,508 35.7 20.1 15.6 20,627 11,624 7,587 544,789 37.9 21.3 16.5 534,289 62.5 35.7 26.8 33,418 19,080 62
1906 511,800 568,342 35.3 21.8 13.5 20,049 12,399 14,824 561,379 35.7 22.1 13.6 545,473 62.5 35.7 26.8 34,117 19,480 59
1907 533,100 580,628 39.0 23.8 15.2 22,654 13,839 8,958 583,853 38.8 23.7 15.1 556,891 62.5 35.7 26.8 34,832 19,888 65
1908 557,100 592,551 45.4 27.9 17.6 26,910 16,508 34,378 601,638 44.7 27.4 17.3 568,548 62.5 35.7 26.8 35,561 20,304 76
1909 566,100 614,171 45.9 28.7 17.2 28,162 17,616 31,975 646,418 43.6 27.3 16.3 580,449 62.5 35.7 26.8 36,305 20,729 78
1910 617,200 680,510 43.2 30.3 12.9 29,382 20,590 21,812 688,939 42.6 29.9 12.8 592,599 62.5 35.7 26.8 37,065 21,163 79
1911 624,000 712,971 50.2 30.9 19.3 35,773 22,009 -6,248 719,543 49.7 30.6 19.1 605,003 59.1 36.4 22.8 35,773 22,009 * 100
1912 680,100 749,143 55.7 26.4 29.3 41,760 19,811 841 727,059 57.4 27.2 30.2 612,519 68.2 32.3 35.8 41,760 19,811 * 100
1913 689,500 798,737 49.6 29.3 20.3 39,620 23,407 16,828 749,849 52.8 31.2 21.6 635,309 62.4 36.8 25.5 39,620 23,407 * 100
1914 697,700 823,885 49.1 30.2 18.8 40,446 24,917 23,482 782,890 51.7 31.8 19.8 668,350 60.5 37.3 23.2 40,446 24,917 * 100

Получаемые для этих двух резко-колонизационных областей результаты ретроактивного вычисления от ложно-стабилизированного участка (не отражающего предыдущую историю этих областей в части темов движения населения) приводят к очевидно невозможным результатам: численности населения меньшей, чем прогрессивная, и аномально высоким рождаемости, смертности и естественному приросту.

В Акмолинской области в 1897 году только 33% населения составляли русские, а в Тургайской лишь 8%. Регистрация числа рождений и смертей среди киргиз-кайсаков была фрагментарной, поэтому по мере увеличения доли русского населения Акмолинская и Тургайская области показывают прирост регистрируемой смертности и ещё более высокий прирост регистрируемой рождаемости (как вероятное отражение более высокой рождаемости русских, чем киргизов). При вычислении населения Империи и др. крупных таксонов мы употребляем для Акмолинской и Тургайской областей прогрессивный расчёт, с сознанием, что он даёт заниженный из-за частичного учёта результат; но при вычислении среднего движения по Империи и другим таксонам мы исключаем эти две области из усредняемой совокупности.

Итого:

Мы можем использовать расчёт по стабилизированному участку для Закаспийской, Семиреченской, Сыр-Дарьинской и Ферганской областей.
Для Акмолинской и Тургайской областей следует использовать прогрессивный расчёт, как несовершенное (занижающее численность и естественное движение), но наилучшее исчислимое приближение при расчёте численности населения Импери и других объемлющих таксонов. При расчёте среднего уровня естественного движения по Империи, Акмолинскую и Тургайскую области надлежит исключить из сводного подсчёта и усреднения.
Для приближения численности населения Самаркандской области следует использовать расчёт УГВИ (1896-1901), затем ЦСК (1904-1914).
Численность в 1902 и 1903 г. небходимо интерполировать между 1901 и 1904.
Сведения о рождаемости и смертности в Самаркандской области не могут быть реконструированы, поэтому для расчёта среднего уровня естественного движения по Империи, Самаркандскую область необходимо исключить из сводного подсчёта и усреднения.

год ЦСК УГВИ чр чс прогрессивный от 1897
==== =========== ========================================== ========================
1896 783,678 7.7 11.7 -4.0 6,043 9,179 863,250 7.0 10.6 -3.6
1897 844,372 7.4 8.9 -1.5 6,247 7,504 860,114 7.3 8.7 -1.5
1898 864,687 7.9 7.5 0.4 6,862 6,503 858,857 8.0 7.6 0.4
1899 889,609 6.1 6.5 -0.4 5,465 5,826 859,216 6.4 6.8 -0.4
1900 907,715 6.3 6.8 -0.5 5,717 6,216 858,855 6.7 7.2 -0.6
1901 916,943 3.1 2.9 0.1 2,830 2,696 858,356 3.3 3.1 0.2
1902 930,626 858,490
1903 868,943 858,490
1904 982,500 986,554 858,490
1905 1,002,200 986,554 858,490
1906 1,090,400 1,006,284 858,490
1907 1,109,900 1,026,831 858,490
1908 1,132,800 1,026,891 858,490
1909 1,154,800 879,745 858,490
1910 1,169,900 879,745 858,490
1911 1,183,600 1,169,900 858,490
1912 1,187,000 1,183,600 858,490
1913 1,194,000 1,187,000 858,490
1914 1,198,000 1,194,000 858,490

Для приближения численности населения Семипалатинской области следует использовать прогрессивный расчёт (1896-1914), хотя из-за недоучёта он занижает численность населения области, но лучшего приближения мы не имеем. Зарегистрированное число рождений и смертей является явно заниженным, но удовлетворительно-достоверные сведения о рождаемости и смертности не могут быть реконструированы, поэтому для расчёта среднего уровня естественного движения по Империи, Семипалатинскую область необходимо исключить из сводного подсчёта и усреднения.

год ЦСК УГВИ чр чс мигр прогрессивный от 1897
==== =========== ========================================== ======= ========================
1896 607,084 17.6 13.8 3.8 10,679 8,357 1,238 680,762 15.7 12.3 3.4
1897 591,148 18.9 13.0 5.9 11,175 7,693 136 684,322 16.3 11.2 5.1
1898 611,774 13.8 11.2 2.6 8,463 6,879 1,270 687,940 12.3 10.0 2.3
1899 645,838 23.7 18.6 5.1 15,308 12,031 3,745 690,794 22.2 17.4 4.7
1900 678,232 22.4 17.0 5.4 15,160 11,529 2,290 697,816 21.7 16.5 5.2
1901 686,053 18.9 13.1 5.9 12,994 8,967 310 703,737 18.5 12.7 5.7
1902 697,989 20.8 12.1 8.7 14,534 8,430 154 708,074 20.5 11.9 8.6
1903 707,965 20.2 13.0 7.2 14,334 9,205 411 714,414 20.1 12.9 7.2
1904 725,300 786,963 19.3 15.1 4.2 15,221 11,895 256 719,954 21.1 16.5 4.6
1905 728,000 728,693 18.9 17.8 1.1 13,779 12,956 346 723,536 19.0 17.9 1.1
1906 767,500 740,186 23.2 14.9 8.3 17,164 11,035 3,609 724,705 23.7 15.2 8.5
1907 784,000 815,833 21.7 13.5 8.2 17,738 11,008 8,841 734,536 24.1 15.0 9.2
1908 802,300 749,693 25.3 14.3 11.0 18,986 10,716 20,901 750,107 25.3 14.3 11.0
1909 836,600 771,016 29.3 18.2 11.1 22,590 14,012 31,787 779,278 29.0 18.0 11.0
1910 842,200 898,291 27.2 16.7 10.4 24,412 15,025 8,650 819,667 29.8 18.3 11.5
1911 848,900 821,459 27.4 15.0 12.4 22,518 12,306 1,159 837,853 26.9 14.7 12.2
1912 855,800 873,760 28.5 15.2 13.3 24,941 13,292 4,466 849,224 29.4 15.7 13.7
1913 862,000 940,516 26.5 14.1 12.4 24,941 13,292 14,581 865,339 28.8 15.4 13.5
1914 867,500 862,000 30.2 18.5 11.7 26,026 15,983 25,059 891,569 29.2 17.9 11.3

В Уральской области лишь около четверти населения были русскими, большинство составляли казахи, учёт рождений и смертей которых был фрагментарным, при этом полнота учёта рождений даже ухудшилась на протяжении рассматриваемого периода. Для приближения численности населения Уральской области следует использовать прогрессивный расчёт (1896-1903), затем расчёт ЦСК (1905-1914), и среднее между ними для 1904 г. Зарегистрированное число рождений и смертей является явно заниженным, но удовлетворительно-достоверные сведения о рождаемости и смертности не могут быть реконструированы, поэтому для расчёта среднего уровня естественного движения по Империи, Уральскую область необходимо исключить из сводного подсчёта и усреднения.

год ЦСК УГВИ чр чс мигр прогрессивный от 1897
==== =========== ========================================== ======= ========================
1896 558,220 38.3 20.7 17.5 21,352 11,561 0 634,549 33.6 18.2 15.4
1897 622,719 32.9 16.0 16.9 20,495 9,941 0 644,340 31.8 15.4 16.4
1898 645,149 35.8 19.1 16.7 23,099 12,309 0 654,894 35.3 18.8 16.5
1899 665,763 33.6 24.4 9.2 22,340 16,225 -16 665,684 33.6 24.4 9.2
1900 683,867 31.1 19.4 11.7 21,272 13,251 3 671,783 31.7 19.7 11.9
1901 691,070 29.6 15.4 14.2 20,460 10,630 -2 679,807 30.1 15.6 14.5
1902 700,014 28.8 18.9 9.9 20,148 13,209 -6 689,635 29.2 19.2 10.1
1903 709,165 30.2 16.0 14.2 21,448 11,382 -4 696,568 30.8 16.3 14.5
1904 719,500 719,320 28.6 21.0 7.6 20,563 15,088 12 706,630 29.1 21.4 7.7
1905 725,300 719,320 27.8 21.0 6.8 20,005 15,101 11 712,117 28.1 21.2 6.9
1906 730,300 724,639 28.1 17.6 10.5 20,363 12,768 -2 717,032 28.4 17.8 10.6
1907 741,300 729,551 26.4 16.6 9.7 19,226 12,144 220 724,633 26.5 16.8 9.8
1908 758,800 736,765 27.7 18.6 9.1 20,445 13,720 5,135 731,935 27.9 18.7 9.2
1909 769,000 750,228 27.4 18.5 8.8 20,521 13,893 11,878 743,832 27.6 18.7 8.9
1910 775,400 777,976 29.8 19.6 10.2 23,169 15,223 6,598 762,338 30.4 20.0 10.4
1911 782,300 777,443 25.4 19.0 6.5 19,759 14,740 -2,376 776,882 25.4 19.0 6.5
1912 834,100 804,245 22.1 17.3 4.9 17,811 13,877 574 779,615 22.8 17.8 5.0
1913 849,800 804,625 25.9 18.1 7.7 20,829 14,596 10,494 784,145 26.6 18.6 7.9
1914 867,100 818,260 26.4 18.3 8.2 21,640 14,953 14,776 800,890 27.0 18.7 8.3

Недоучёт естественного движения и численности населения Кавказа

Не могут похвалиться полнотой сбора и сведения о движении и численности населения на Кавказе. Удовлетворительна регистрация в Ставропольской губернии и Кубанской области, по которым может быть, как наилучшее приближение, использован прогрессивный расчёт, однако его точность ограничена отсутствием данных о миграционном притоке на Кубань и в Старополье. Рождаемость и прирост подозрительно высоки, однако лишь немногим выше, чем для ближних Воронежской и Екатеринославской губерний.

Ставропольская губерния:

год ЦСК УГВИ чр чс мигр прогрессивный от 1897
==== =========== ========================================== ======= ========================
1896 753,355 73.2 45.1 28.1 55,114 33,948 -70 850,812 64.8 39.9 24.9
1897 875,268 62.6 41.0 21.6 54,813 35,926 -61 871,908 62.9 41.2 21.7
1898 876,566 56.1 38.5 17.7 49,210 33,732 -190 890,734 55.2 37.9 17.4
1899 912,639 60.4 45.1 15.3 55,113 41,182 -70 906,022 60.8 45.5 15.4
1900 933,479 57.7 29.5 28.2 53,871 27,570 -127 919,883 58.6 30.0 28.6
1901 952,317 57.6 32.3 25.3 54,847 30,759 2 946,057 58.0 32.5 25.5
1902 971,232 61.1 38.8 22.3 59,304 37,643 -47 970,147 61.1 38.8 22.3
1903 996,280 62.6 34.8 27.8 62,341 34,674 -299 991,761 62.9 35.0 27.9
1904 955,100 1,024,079 63.1 29.6 33.5 64,577 30,290 -52 1,019,129 63.4 29.7 33.6
1905 989,400 1,056,015 59.5 36.9 22.7 62,877 38,935 -207 1,053,364 59.7 37.0 22.7
1906 1,023,700 1,076,875 60.8 34.9 25.9 65,522 37,634 -427 1,077,099 60.8 34.9 25.9
1907 1,048,100 1,108,915 62.2 33.2 29.0 68,931 36,790 -691 1,104,560 62.4 33.3 29.1
1908 1,088,800 1,137,362 59.0 37.8 21.3 67,156 42,959 -2,123 1,136,010 59.1 37.8 21.3
1909 1,168,300 1,175,415 58.1 41.6 16.5 68,305 48,915 -4,820 1,158,084 59.0 42.2 16.7
1910 1,231,100 1,200,800 56.7 48.4 8.3 68,079 58,130 -3,675 1,172,686 58.1 49.6 8.5
1911 1,273,400 1,198,948 57.2 30.0 27.3 68,616 35,928 -1,963 1,178,960 58.2 30.5 27.7
1912 1,294,400 1,230,591 56.6 31.7 24.9 69,698 39,067 -5,542 1,209,685 57.6 32.3 25.3
1913 1,312,100 1,258,525 57.3 31.1 26.2 72,152 39,185 -6,377 1,234,774 58.4 31.7 26.7
1914 1,329,000 1,283,034 56.7 38.5 18.3 72,805 49,349 -3,509 1,261,364 57.7 39.1 18.6

Кубанская область:

год ЦСК УГВИ чр чс мигр прогрессивный от 1897
==== =========== ========================================== ======= ========================
1896 1,693,581 69.3 33.8 35.5 117,322 57,201 -114 1,856,156 63.2 30.8 32.4
1897 1,826,323 59.0 38.8 20.2 107,670 70,834 -98 1,916,163 56.2 37.0 19.2
1898 1,862,599 55.9 34.0 21.9 104,127 63,261 -117 1,952,901 53.3 32.4 20.9
1899 1,888,583 56.1 33.5 22.6 105,869 63,240 -84 1,993,650 53.1 31.7 21.4
1900 1,916,165 57.2 31.7 25.5 109,536 60,707 -222 2,036,195 53.8 29.8 24.0
1901 1,960,801 55.0 30.7 24.2 107,767 60,224 63 2,084,802 51.7 28.9 22.8
1902 1,996,324 60.6 33.7 26.9 120,969 67,220 -40 2,132,408 56.7 31.5 25.2
1903 2,098,299 60.3 33.0 27.3 126,452 69,271 -148 2,186,118 57.8 31.7 26.2
1904 2,163,300 2,165,493 59.0 31.0 27.9 127,687 67,176 -4 2,243,216 56.9 29.9 27.0
1905 2,223,400 2,248,220 56.4 33.2 23.2 126,750 74,605 -30 2,303,723 55.0 32.4 22.6
1906 2,275,400 2,308,926 55.4 27.2 28.2 127,875 62,742 -366 2,355,839 54.3 26.6 27.6
1907 2,327,000 2,381,500 57.4 29.9 27.5 136,691 71,125 -480 2,420,606 56.5 29.4 27.1
1908 2,388,100 2,458,969 56.8 36.2 20.6 139,595 88,912 -1,684 2,485,692 56.2 35.8 20.4
1909 2,501,300 2,519,883 55.2 34.7 20.5 139,069 87,404 -4,052 2,534,691 54.9 34.5 20.4
1910 2,625,800 2,605,585 56.7 41.3 15.4 147,759 107,519 -635 2,582,304 57.2 41.6 15.6
1911 2,731,100 2,697,816 56.2 30.9 25.3 151,701 83,373 14 2,621,909 57.9 31.8 26.1
1912 2,830,200 2,836,181 54.5 28.1 26.4 154,623 79,821 -536 2,690,251 57.5 29.7 27.8
1913 2,911,800 2,941,429 52.3 27.6 24.7 153,757 81,194 -649 2,764,517 55.6 29.4 26.2
1914 2,984,500 2,911,800 52.9 29.5 23.5 154,104 85,793 -2,381 2,836,432 54.3 30.2 24.1

В Терской области уровень регистрации повышается на протяжении периода и достигает вероятно не полноты, но высоких величин к самым последним годам. Мы используем пересчёт по стабилизированному участку 1910-1914 гг.

год ЦСК УГВИ чр чс мигр прогрессивный от 1897 по стабилиз. участку чр чс учёт %
==== =========== ========================================== ======= ======================== ========================================= =======
1896 845,083 36.1 22.5 13.6 30,489 18,986 56 921,572 33.1 20.6 12.5 916,102 43.3 25.2 18.2 39,702 23,050 77
1897 854,862 37.1 24.4 12.6 31,680 20,870 77 933,131 34.0 22.4 11.6 932,680 43.3 25.2 18.2 40,420 23,467 78
1898 871,148 34.8 22.3 12.5 30,318 19,401 75 944,018 32.1 20.6 11.6 949,558 43.3 25.2 18.2 41,152 23,892 74
1899 887,698 33.8 25.0 8.9 30,042 22,151 75 955,010 31.5 23.2 8.3 966,741 43.3 25.2 18.2 41,896 24,324 72
1900 904,365 35.2 23.8 11.5 31,863 21,503 86 962,976 33.1 22.3 10.8 984,235 43.3 25.2 18.2 42,654 24,764 75
1901 918,596 38.1 23.4 14.7 35,027 21,527 80 973,422 36.0 22.1 13.9 1,002,046 43.3 25.2 18.2 43,426 25,212 81
1902 934,567 40.3 24.5 15.8 37,639 22,887 -47 987,002 38.1 23.2 14.9 1,020,179 43.3 25.2 18.2 44,212 25,669 85
1903 956,813 39.8 21.8 18.0 38,113 20,877 -53 1,001,711 38.0 20.8 17.2 1,038,640 43.3 25.2 18.2 45,012 26,133 85
1904 1,006,600 980,924 38.9 20.6 18.3 38,179 20,238 -96 1,019,020 37.5 19.9 17.6 1,057,436 43.3 25.2 18.2 45,827 26,606 83
1905 1,023,700 1,007,269 39.4 25.9 13.5 39,660 26,059 -151 1,036,865 38.2 25.1 13.1 1,076,572 43.3 25.2 18.2 46,656 27,088 85
1906 1,044,800 1,025,302 41.6 24.7 16.9 42,668 25,350 -315 1,050,315 40.6 24.1 16.5 1,096,054 43.3 25.2 18.2 47,500 27,578 90
1907 1,079,700 1,056,799 41.5 22.1 19.4 43,860 23,310 -238 1,067,318 41.1 21.8 19.3 1,115,888 43.3 25.2 18.2 48,360 28,077 91
1908 1,124,300 1,075,915 42.8 26.9 16.0 46,093 28,921 -334 1,087,630 42.4 26.6 15.8 1,136,081 43.3 25.2 18.2 49,235 28,585 94
1909 1,150,400 1,104,465 43.9 25.8 18.2 48,541 28,451 -798 1,104,468 43.9 25.8 18.2 1,156,640 43.3 25.2 18.2 50,126 29,102 97
1910 1,182,700 1,125,891 44.5 28.6 15.9 50,075 32,161 -540 1,123,760 44.6 28.6 15.9 1,177,571 42.5 27.3 15.2 50,075 32,161 * 100
1911 1,214,700 1,152,374 43.0 25.4 17.5 49,521 29,300 -262 1,141,134 43.4 25.7 17.7 1,194,945 41.4 24.5 16.9 49,521 29,300 * 100
1912 1,231,600 1,196,497 43.7 24.3 19.4 52,303 29,077 -504 1,161,093 45.0 25.0 20.0 1,214,904 43.1 23.9 19.1 52,303 29,077 * 100
1913 1,246,700 1,197,497 45.7 24.4 21.3 54,756 29,278 -718 1,183,815 46.3 24.7 21.5 1,237,626 44.2 23.7 20.6 54,756 29,278 * 100
1914 1,261,200 1,235,219 46.4 27.0 19.5 57,348 33,306 -524 1,208,575 47.5 27.6 19.9 1,262,386 45.4 26.4 19.0 57,348 33,306 * 100

Для остальных губерний и областей Кавказа данные о естественном движении так и не достигают к 1910-м гг. удовлетворительной полноты регистрации. Это положение по большей части сохранилось до 1930-х гг. или позднее, причём некоторые районы Кавказа в 1920-х гг. вошли в серединный участок демографического перехода, с резким изменением их демографической динамики. Мы поэтому лишены возможности ретроактивного приближения уровней рождаемости и смертности в период 1896-1914 по сведениям 1926-1927 гг. даже в тех случаях, когда последние имеются.

Издание ЦСУ СССР "Естественное движение населения Союза ССР в 1926 г." вышедшее в 1929 году, т.е. накануне прекращения демографических исследований в СССР на почти 30 лет, сообщало:

«Сведения отсутствуют совершенно: по Узбекской ССР, Туркменской ССР, из автономных республик – по Казакской, Киргизской и Якутской; из республик Закавказской Федерации – по Грузинской и Азербайджанской. По Северо-Кавказскому р. отсутствуют сведения по Ингушской и Чеченской авт. обл. По Дагестану отсутствуют сведения по сельским местностям». (стр. 175)

и поясняло:

«Нашим изданием остаются неосвещёнными Узбекская ССР, Туркменская ССР, Казакская АССР, Киргизская АССР, Якутская АССР, Азербайджан, Грузия, сельское население Дагестанской АССР и некоторые нагорные территории Северо-Кавказского края: Ингушская и Чеченская автономные области, Батайский и Армянский районы. В общем по Союзу это составит 13.7% населения. Причиной является неналаженность до последнего времени на этих территориях работы ЗАГС'ов. ЦСУ СССР сделало уже две попытки восполнить эти пробелы путем включения вопросов о рождаемости и смертности в опросные листы переписи населения 1926 года и 10%-ного весеннего выборочного обследования сельского хозяйства 1927 г. Полученные результаты, однако, мы не можем признать настолько надежными, чтобы включить соответствующие цифры в наши основные таблицы» (стр. 5)

Дивногорцев в статье журнала ЦСУ СССР за апрель 1928 г. писал:

«В сельских местностях окраинных союзных республик (ЗСФСР, Узбекская ССР и Туркменская ССР), а также в автономных республиках РСФСР – Татарской, Башкирской, Дагестанской, и некоторых автономных областях Северного Кавказа (Чечня, Ингушетия и т.д.) сеть органов ЗАГС’ов далеко еще не развёрнута, и вряд ли в ближайшее время при своеобразных бытовых условиях народностей окраин, можно надеяться поставить текущий учет естественного движения населения сколько-нибудь удовлетворительно. Не учитывалось должным образом естественное движение населения в этих районах и в довоенное время, и мы не имеем даже исходной базы для установления динамики естественного движения на окраинах СССР».

(Д. Дивногорцев, "Естественное движение населения в сельских местностях на окраинах Союза ССР в 1926 году : Предварительные итоги" // Статистическое обозрение, 1928 №4, стр. 99-101; доп. см. Д. Дивногорцев, "Вопросы учета естественного движения населения в местностях с неналаженной сетью ячеек ЗАГСов" // Вестник Статистики, 1927 №4, стр. 331-337)

Для некоторых территорий ориентировочные значения показателей естественного движения были всё же выяснены хотя бы только для 1926-1927 гг. При проведении переписи 1926 г. в Азербайджане, Армении, Грузии и Узбекистане собирались отметки о случаях рождений и смертей, позволив установить примерные значения рождаемости и смертности населения этих республик – однако в силу неполноты опроса, лишь ориентировочные значения. В Узбекистане было опрошено 84% населения, в некоторых районах по 50-60%, что при разнотипности районов (по семейности, народности, роду занятий, оседлости и т.д.) и значительном колебании в рождаемости и смертности между районами не могло не сказаться на представительности собранных сведений для всей республики. В Азербайджане, Армении, Грузии, Татарстане и Башкирии межрайонные колебания были ещё сильнее, чем в Узбекистане. Значительными они были и в Казакской АССР. (Дивногорцев 1928, стр. 99-100) Дополнительно весной 1927 года были проведены выборочные обследования крестьянских хозяйств, охватившие около 10% населения. Выборочные обследования и опрос во время переписи 1926 года дали умеренно близкие значения (там же, стр. 101):

на 1000
населения
Азербайджан Армения
Грузия

перепись
1926
выб.
обсл.
перепись
1926 выб.
обсл. перепись
1926 выб.
обсл.

рождений
34.2
39.8
52.0
51.5
33.9
38.4

смертей
12.9
15.3
15.3
16.6
10.7
12.9

прирост
21.2
24.5
36.7
34.9
23.2
25.5

В Дагестане, однако, весеннее обследование 1926 г. дало для рождаемости и смертности результат сильно отличающийся (в 1.5-1.8 раз) не только от опроса при переписи 1926 года, но и от весенного обследования 1927 года (М. Малыгин, "Материалы по вопросам об изучении естественного движения населения. Четырехкратный опыт по выявлению естественного движения населения в Дагестанской АССР ..." // Вестник Статистики, 1928 №1, стр. 168-17).

Для Армении, кроме того, есть возможность сопоставить данные ЗАГСов за 1926 год с итогами опроса во время переписи (по Дивногорцеву), результатами выборочного обследования, и со сведениями ЦСУ СССР на основании опроса во время переписи (отличающимися от величин "по переписи" приводимых Дивногорцевым), и затем с данными ЦСУ для 1927 года, метод получения которых нам неизвестен:

на 1000
населения данные
ЗАГСов
перепись
1926
ЦСУ
1926
выб.
обсл.
ЦСУ
1927

рождений 54.4
52.0
53.6
51.5
56.1

смертей 16.6
15.3
17.2
16.6
17.0

прирост 37.8
36.7
36.4
34.9
39.1

Для сведений ЦСУ 1926 см. ЦСУ СССР, "Естественное движение населения Союза ССР в 1926 г.", т. 1, вып. 2, стр. 44-47, доп. стр. 7, 13-14, 20.
Для ЦСУ 1927 (сведения ЦСУ для 1927) см. ЦСУ СССР, "Статистический справочник СССР за 1928 г.", М. 1929, стр. 78-79.

Армения ко второй половине 1920-х гг. вошла в серединный участок демографического перехода с высоким (3.5-3.9%, как утверждают приведённые данные, и 3.2% согласно Лоримеру) ежегодным приростом населения. Половозрастная структура армянского населения и возрастные коэффициенты рождаемости Армении 1926-1927 гг. соответствали тому, что армянка в среднем рожала на протяжении своих детородных лет 7.9 детей (при гипотетическом условии неизменности этих коэфициентов). Валовый коэфициент воспроизводства (среднее число девочек рождаемых женщиной, без учёта смертности) составил 3.89 по Армении, в т.ч. 2.19 в городском населении и 4.19 в сельском. Чистый коэфициент воспроизводства (среднее число девочек рождаемых женщиной и выживающих до фертильного периода при текущих коэффициентах рождаемости и смертности) достиг 2.53 по Армении, 1.88 в городском населении и 2.70 в сельском. За 13 лет 1926-1939 гг. население Армении выросло на 45.5%, в основном за счёт естественного прироста. (F. Lorimer, "Culture and Human Fertility : A Study of the Relation of Cultural Conditions to Fertility in Non-industrial and Transitional Societies", Unesco, 1954, стр. 31-32; F. Lorimer, "Population of the Soviet Union", League of Nations : Geneva, 1946, стр. 83, 92).

При реалистически возможных допущениях о степени неполноты регистрации естественного движения в Армении 1896-1916 гг., довоенная Эриванская губерния, не вошедшая ещё в серединный участок демографического перехода, имела хотя и высокий, но гораздо более низкий уровень естественного прироста, в среднем около 1.5% в год против более чем удвоения этого уровня в середине 1920-х:

Эриванская губерния:

год ЦСК УГВИ чр чс мигр прогрессивный от 1897
==== =========== ========================================== ======= ========================
1896 741,690 39.5 20.0 19.6 29,309 14,803 0 813,980 36.0 18.2 17.8
1897 789,191 37.2 18.8 18.3 29,339 14,869 0 828,486 35.4 17.9 17.5
1898 808,089 40.0 23.3 16.7 32,317 18,852 0 842,956 38.3 22.4 16.0
1899 829,222 37.6 25.1 12.5 31,196 20,838 -5 856,421 36.4 24.3 12.1
1900 843,036 34.5 22.2 12.3 29,124 18,749 0 866,774 33.6 21.6 12.0
1901 853,407 34.1 19.0 15.1 29,110 16,247 0 877,149 33.2 18.5 14.7
1902 866,265 36.6 20.6 16.0 31,705 17,847 0 890,012 35.6 20.1 15.6
1903 804,757 33.2 18.0 15.2 26,718 14,476 0 903,870 29.6 16.0 13.5
1904 892,700 816,900 36.0 23.7 12.2 29,377 19,371 0 916,113 32.1 21.1 10.9
1905 901,900 833,940 35.7 26.0 9.7 29,751 21,661 0 926,148 32.1 23.4 8.7
1906 909,100 838,075 37.4 24.4 13.0 31,382 20,482 -2 934,238 33.6 21.9 11.7
1907 918,800 845,331 47.6 25.9 21.7 40,253 21,870 -2 945,189 42.6 23.1 19.4
1908 931,000 855,067 44.2 27.9 16.3 37,797 23,872 14 963,633 39.2 24.8 14.5
1909 943,700 869,800 39.2 24.9 14.4 34,137 21,654 -6 977,573 34.9 22.2 12.8
1910 957,100 882,420 39.1 25.3 13.8 34,528 22,359 -7 990,050 34.9 22.6 12.3
1911 971,200 894,060 39.5 23.1 16.4 35,315 20,631 0 1,002,212 35.2 20.6 14.7
1912 986,600 905,345 42.6 21.5 21.1 38,596 19,465 -7 1,016,939 38.0 19.1 18.8
1913 1,002,200 918,619 40.5 20.4 20.1 37,198 18,775 0 1,036,084 35.9 18.1 17.8
1914 1,018,300 918,619 40.7 21.3 19.4 37,387 19,559 -3 1,054,507 35.5 18.5 16.9

Значения уровней естественного движения (рождаемости и смертности) поэтому не могут быть ретроактивно распространены для Армении с 1926-1927 гг. обратно на 1896-1916 гг. Расчёт УГВИ занижает оценку численности населения, опираясь изначально на заниженную (очевидно, по предварительным, а не окончательным итогам переписи 1897 года) оценку численности населения в 1897 году и содержа затем другие уменьшения неясного происхождения. Лучшим приближением для Армении поэтому является прогрессивный расчёт, но необходимо иметь в виду, что он даст занижение как темпов движения населения (в силу недоучёта), так и его численности. Зримый провал естественного прироста в 1904-1906 гг. является, видимо, следствием революционного брожения сначала специально в Армении и влияния Сасунского востания в 1904 году ("Papers Relating to the Foreign Relations of the United States", 1904, документы 892-899), а затем и общерусского брожения распространившегося на Армению, однако неясно, в какой именно мере этот трёхлетний провал отражает действительное снижение прироста, а в какой – ухудшение сбора сведений. Однако такой же провал наблюдается и в центральной России и вообще на территориях в границах РСФСР-1991 для 1905 и отчасти 1906 года, поэтому скорее всего он отражает действительный временный спад.

Для Карсской области наиболее правдоподобно выглядящий итог даёт пересчёт по стабилированному участку 1907-1913 гг.:

Карсская область:

год       ЦСК             УГВИ                 чр      чс    мигр      прогрессивный от 1897      по стабилиз. участку     чр      чс    учёт %
==== =========== ========================================== ======= ======================== ========================================= =======
1896                 216,249 37.6 14.2 23.4   8,131   3,080       0     285,237 28.5 10.8 17.7     284,926 39.1 20.2 18.9 11,135   5,758    73
1897                 256,146 33.5 14.2 19.3   8,592   3,650       0     290,288 29.6 12.6 17.0     290,252 39.1 20.2 18.9 11,343   5,865    76
1898                 261,194 33.7 16.2 17.5   8,812   4,238       0     295,230 29.8 14.4 15.5     295,677 39.1 20.2 18.9 11,555   5,975    76
1899                 266,133 31.6 14.6 17.0   8,404   3,885       0     299,804 28.0 13.0 15.1     301,204 39.1 20.2 18.9 11,771   6,087    71
1900                 273,356 30.9 13.8 17.1   8,457   3,781       0     304,323 27.8 12.4 15.4     306,834 39.1 20.2 18.9 11,991   6,201    71
1901                 278,616 34.3 19.6 14.8   9,563   5,447       0     308,999 30.9 17.6 13.3     312,569 39.1 20.2 18.9 12,215   6,316    78
1902                 281,536 33.0 20.5 12.5   9,282   5,760       0     313,115 29.6 18.4 11.2     318,411 39.1 20.2 18.9 12,443   6,435    75
1903                 297,123 41.6 19.4 22.1 12,346   5,774     -16     316,637 39.0 18.2 20.8     324,363 39.1 20.2 18.9 12,676   6,555    97
1904     322,900     304,193 33.0 15.2 17.8 10,043   4,628     -58     323,193 31.1 14.3 16.8     330,426 39.1 20.2 18.9 12,913   6,677    78
1905     343,500     304,193 35.9 17.3 18.6 10,906   5,256       1     328,562 33.2 16.0 17.2     336,602 39.1 20.2 18.9 13,154   6,802    83
1906     349,100     337,880 31.4 17.3 14.1 10,619   5,839     -13     334,235 31.8 17.5 14.3     342,894 39.1 20.2 18.9 13,400   6,929    79
1907     353,100     339,557 40.3 19.3 21.1 13,694   6,545    -285     339,002 40.4 19.3 21.1     349,303 39.2 18.7 20.5 13,694   6,545 * 100
1908     359,400     357,291 34.5 19.1 15.3 12,313   6,841    -148     345,866 35.6 19.8 15.8     356,167 34.6 19.2 15.4 12,313   6,841 * 100
1909     364,700     345,102 40.2 25.7 14.4 13,859   8,886     -11     351,190 39.5 25.3 14.2     361,491 38.3 24.6 13.8 13,859   8,886 * 100
1910     370,600     349,689 45.9 26.1 19.8 16,043   9,129     -55     356,175 45.0 25.6 19.4     366,453 43.8 24.9 18.9 16,043   9,129 * 100
1911     377,200     346,077 39.4 18.2 21.2 13,628   6,300       5     363,034 37.5 17.4 20.2     373,312 36.5 16.9 19.6 13,628   6,300 * 100
1912     383,300     377,200 41.4 18.9 22.4 15,615   7,147       3     370,367 42.2 19.3 22.9     380,645 41.0 18.8 22.2 15,615   7,147 * 100
1913     389,800     380,652 41.0 18.8 22.2 15,616   7,147      -5     378,839 41.2 18.9 22.4     389,116 40.1 18.4 21.8 15,616   7,147 * 100
1914     396,200     389,800                                     -6     387,303                    397,580 39.1 20.2 18.9 15,537   8,034

Для Тифлисской губернии в целом правдоподобное исчисление предлагается прогрессивным расчётом, за исключением по-видимому недоучёта, особенно рождаемости ранее примерно 1903 года. Более равномерную картину даёт пересчёт по стабилизированному участку 1903-1914 гг., каковой поэтому и предпочтительнее избрать.

Тифлисская губерния:

год       ЦСК             УГВИ                 чр      чс    мигр      прогрессивный от 1897      по стабилиз. участку     чр      чс    учёт %
==== =========== ========================================== ======= ======================== ========================================= =======
1896                 986,247 33.4 20.1 13.3 32,982 19,852       0   1,036,985 31.8 19.1 12.7   1,032,816 35.0 18.6 16.4 36,132 19,168    91
1897               1,038,742 33.2 21.3 11.9 34,504 22,107       0   1,050,115 32.9 21.1 11.8   1,049,757 35.0 18.6 16.4 36,725 19,482    94
1898               1,051,885 31.6 21.0 10.5 33,194 22,125      -4   1,062,512 31.2 20.8 10.4   1,066,976 35.0 18.6 16.4 37,327 19,802    89
1899               1,063,155 31.3 23.7 7.6 33,230 25,190       0   1,073,577 31.0 23.5 7.5   1,084,477 35.0 18.6 16.4 37,939 20,126    88
1900               1,075,235 32.6 19.7 12.9 35,042 21,141       0   1,081,617 32.4 19.5 12.9   1,102,265 35.0 18.6 16.4 38,562 20,456    91
1901               1,079,119 33.6 19.0 14.5 36,213 20,534       0   1,095,518 33.1 18.7 14.3   1,120,345 35.0 18.6 16.4 39,194 20,792    92
1902               1,083,214 32.3 17.9 14.3 34,941 19,405      -1   1,111,197 31.4 17.5 14.0   1,138,722 35.0 18.6 16.4 39,837 21,133    88
1903                 969,533 40.2 21.7 18.5 38,992 21,014       0   1,126,732 34.6 18.7 16.0   1,157,400 33.7 18.2 15.5 38,992 21,014 * 100
1904   1,035,600     994,575 36.3 18.5 17.8 36,086 18,370       0   1,144,844 31.5 16.0 15.5   1,175,378 30.7 15.6 15.1 36,086 18,370 * 100
1905   1,138,400   1,118,549 38.7 18.6 20.1 43,320 20,802       0   1,162,560 37.3 17.9 19.4   1,193,094 36.3 17.4 18.9 43,320 20,802 * 100
1906   1,081,900   1,109,063 38.3 18.3 20.0 42,466 20,302      -9   1,185,078 35.8 17.1 18.7   1,215,612 34.9 16.7 18.2 42,466 20,302 * 100
1907   1,097,600   1,150,488 36.9 18.4 18.4 42,397 21,192      -4   1,208,882 35.1 17.5 17.5   1,237,767 34.3 17.1 17.1 42,397 21,192 * 100
1908   1,117,100   1,173,452 35.5 19.6 15.9 41,648 23,004     -18   1,232,133 33.8 18.7 15.1   1,258,968 33.1 18.3 14.8 41,648 23,004 * 100
1909   1,145,400   1,247,473 35.8 19.2 16.6 44,648 23,920      -3   1,252,511 35.6 19.1 16.5   1,277,594 34.9 18.7 16.2 44,648 23,920 * 100
1910   1,163,600   1,201,894 39.0 21.6 17.4 46,848 25,911       0   1,273,236 36.8 20.4 16.4   1,298,319 36.1 20.0 16.1 46,848 25,911 * 100
1911   1,183,300   1,277,290 34.7 21.6 13.1 44,346 27,557      -5   1,294,282 34.3 21.3 13.0   1,319,256 33.6 20.9 12.7 44,346 27,557 * 100
1912   1,202,500   1,378,972 38.0 19.7 18.2 52,346 27,199       0   1,311,131 39.9 20.7 19.2   1,336,040 39.2 20.4 18.8 52,346 27,199 * 100
1913   1,219,700   1,402,001 35.6 19.4 16.2 49,956 27,175       7   1,336,376 37.4 20.3 17.0   1,361,187 36.7 20.0 16.7 49,956 27,175 * 100
1914   1,359,600   1,507,330 33.3 17.9 15.4 50,260 26,984     -23   1,359,165 37.0 19.9 17.1   1,383,975 36.3 19.5 16.8 50,260 26,984 * 100

Черноморская губерния (с центром в Новороссийске) была образована в мае 1896 года выделением из Кубанской области, поэтому сведения о числе рождений и смертей в ней собираются с 1897 года. Чтобы получить прогрессивную оценку численности на 1 января 1896 года и также учесть смертность и рождаемость в Черноморской губ. в 1896 году, мы должны приближённо предположить на 1896 год то же число рождений и смертей, что в среднем за четыре года 1897-1900 гг. Числа для "чр" и "чс" на 1896 г. в приводимой ниже таблице вычислены как таковое усреднение. Сведения в колонке "мигр" (сальдо миграционного баланса), как пояснено ниже, совершенно недостоверны.

Черноморская губерния:

год       ЦСК             УГВИ                 чр      чс    мигр      прогрессивный от 1897
==== =========== ========================================== ======= ========================
1896                                          2,335   1,390    -105      56,599 41.3 24.6 16.7
1897                                          2,006   1,384    -100      57,439 34.9 24.1 10.8
1898                  62,283 36.9 26.8 10.1   2,301   1,669      -2      57,961 39.7 28.8 10.9
1899                  67,552 37.7 17.6 20.1   2,545   1,190       1      58,591 43.4 20.3 23.1
1900                  72,993 34.1 18.0 16.0   2,487   1,317       0      59,947 41.5 22.0 19.5
1901                  79,700 45.5 18.0 27.5   3,626   1,433       0      61,117 59.3 23.4 35.9
1902                  82,539 40.4 20.5 19.8   3,332   1,694       0      63,310 52.6 26.8 25.9
1903                  78,720 48.2 26.1 22.1   3,797   2,058      -1      64,949 58.5 31.7 26.8
1904      67,900      93,864 41.8 21.4 20.4   3,920   2,004       0      66,688 58.8 30.1 28.7
1905      70,000     101,372 37.3 18.2 19.1   3,780   1,846       0      68,604 55.1 26.9 28.2
1906      71,900     111,667 34.5 16.5 18.0   3,855   1,844     -40      70,538 54.7 26.1 28.5
1907      74,400     112,487 38.0 18.3 19.7   4,277   2,057     -19      72,545 59.0 28.4 30.6
1908      78,100     117,427 35.5 17.8 17.7   4,170   2,090    -160      74,746 55.8 28.0 27.8
1909     120,900     120,129 36.3 23.0 13.3   4,361   2,761     -63      76,666 56.9 36.0 20.9
1910     126,200     120,615 41.4 22.4 19.0   4,993   2,707      -2      78,203 63.8 34.6 29.2
1911     135,000     134,517 38.3 19.4 18.8   5,151   2,616     -21      80,487 64.0 32.5 31.5
1912     136,200     149,130 38.1 19.2 18.9   5,685   2,867      31      83,015 68.5 34.5 33.9
1913     139,600     167,814 33.7 16.8 16.9   5,659   2,827       1      85,937 65.9 32.9 33.0
1914     152,700     179,796 31.4 14.8 16.6   5,644   2,666      60      88,770 63.6 30.0 33.5

Район колонизировался с 1860-х гг., новый этап колонизации Черноморского побережья Кавказа начался в 1890-е гг. в связи со строительством Новороссийско-Сухумского шоссе, расширившего приток переселенцев. Подавляющее их большинство были из губерний центральной России и Малороссии. По сведениям сочинского историка и архивиста И.А. Тверитинова (директора госархива Сочи), за период с 1899 по 1903 гг. численность русского населения Черноморья увеличилась на 35.4% (на 17,354 чел). Эти переселенческие потоки не улавливались статистической регистрацией Переселенческого управления, регистрационные пункты которого находились лишь на путях в Приуралье и за Урал. Продолжалось и внешнее переселенчество, в котором основную долю занимали армяне из области Амшен расположенной в Турции между городами Трапезунд и Синоп. Переселение амшенских армян носило стихийный характер и было связано с армянскими погромами в Турции в 1894-1896 и 1915 гг. (О.В. Бершадская, "Заселение и освоение северо-восточного Черноморья во второй половине XIX – начале XX вв." // Современная научная мысль, 2018 №4, стр. 40; И.А. Тверитинов, "Социально-экономическое развитие Сочинского округа во второй половине XIX – начале XX вв.", 2-е изд., Майкоп, 2009, стр. 22-39). В общем приросте населения губернии за 1897-1904 гг. лишь пятая часть пришлась на естественный прирост, а 80% на миграционный (Тверитинов, стр. 31). Сходным образом, зарегистрованный УГВИ естественный прирост за 1896-1914 гг. составил 32 тыс. чел, прирост наличного населения по оценке УГВИ – 123 тыс., по оценке ЦСК – 96 тыс.

В силу не просто значительной, а господствующей составляющей миграционного прироста Черноморской губернии, о которой мы не имеем непосредственных численных данных, прогрессивный расчёт для определения численности населения губернии неприложим, т.к. даёт резко заниженную оценку численности населения и соответственно завышенные показатели естественного движения. Восстановление правдоподобной картины действительной динамики населения губернии требует специальной разработки.

Для наших целей, однако, потребна не наличная численность населения Черноморской губернии, а лишь приблизительная динамика его естественного прироста.

При исчислении численности и движения населения Империи в целом мы можем и должны игнорировать внутреннюю миграционную составляющюю, т.к. миграционный прибыток наличного населения Черноморской губернии уравновешивается его незарегистрированным оттоком из мест исхода. Внешний иммиграционный прибыток имеет величину, вероятно, не более чем 20-30 тыс. чел. за 1896-1914 и пренебрежим по сравнению с естественным приростом населения Империи. Мы можем, поэтому, учесть лишь естественный прирост (рождения и смерти) губернии, в сознании некоторого его вероятного недоучёта – но масштаб этого недоучёта мал сравнительно с естественным приростом населения всей Империи. Для исчисления размера и движения населения Империи мы, поэтому, можем воспользоваться, в качестве первого приближения, прогрессивным расчётом по Черноморской губернии.
Тот же подход мы можем, в первом приближении, применить и при исчислении таксона РСФСР-1991. При этом мы потеряем миграционный прирост таксона РСФСР-1991 в размере числа переселенцев в Черноморскую губернию из малорусских губерний и из частей Новоросии не вошедших в состав РСФСР-1991, составляющий, ориентировочно, 20-40 тыс. чел. за 1896-1914 гг. сравнительно с 24-миллионным приростом РСФСР-1991 за то же время, или около 0.1%. Чтобы уменьшить эту погрешность, мы прибавляем при расчёте РСФСР-1991 к численности населения всего таксона по 1,600 чел. каждый год (1896-1914), как приближение средней величины внутрироссийского переселенческого прибытка Черноморской губернии извне границ РСФСР-1991; а также 1,300 чел., как приближение средней величины миграционного прибытка Черноморской губернии извне границ России. (Последюю прибавку не требуется делать для Империи, т.к. она уже будет включена при учёте иммиграции из Турции).

Для Дагестанской области удовлетворительный сбор данных не был налажен. Оценку числености населения УГВИ следует перебазировать от 1897 года по величине переписи (т.е. прогрессивного расчёта на начало 1897 года), с соотв. уменьшением величин для последующих лет, признав полученный результат заниженным из-за неполноты данных о естественном приросте. Для целей подсчёта средней по Империи (или таксону РСФСР-1991) рождаемости и смертности Дагестанскую область следует исключить из усредняемой совокупности, т.к. достоверные или хотя бы правдоподобные данные об уровнях рождаемости и смертности в области отсутствуют.

Дагестанская область:

год ЦСК УГВИ чр чс мигр прогрессивный от 1897
==== =========== ========================================== ======= ========================
1896 598,915 24.2 20.8 3.4 14,516 12,456 0 569,001 25.5 21.9 3.6
1897 602,024 23.2 21.1 2.1 13,962 12,707 0 571,061 24.4 22.3 2.2
1898 604,813 23.7 21.2 2.5 14,334 12,806 -3 572,316 25.0 22.4 2.7
1899 612,904 19.7 25.9 -6.2 12,075 15,889 -1 573,841 21.0 27.7 -6.6
1900 618,246 21.6 18.7 2.8 13,329 11,587 -1 570,026 23.4 20.3 3.1
1901 629,301 24.2 19.0 5.2 15,259 11,971 -10 571,767 26.7 20.9 5.8
1902 639,307 24.2 22.1 2.1 15,463 14,098 0 575,045 26.9 24.5 2.4
1903 638,050 23.2 18.5 4.7 14,816 11,821 0 576,410 25.7 20.5 5.2
1904 593,700 649,908 28.1 19.0 9.2 18,289 12,319 0 579,411 31.6 21.3 10.3
1905 599,200 656,932 27.5 24.7 2.8 18,039 16,199 0 585,381 30.8 27.7 3.1
1906 605,100 652,487 25.7 19.7 5.9 16,748 12,878 1 587,221 28.5 21.9 6.6
1907 614,500 659,952 23.2 18.0 5.2 15,319 11,865 0 591,236 25.9 20.1 5.8
1908 626,500 667,515 23.5 18.4 5.2 15,699 12,259 -6 594,690 26.4 20.6 5.8
1909 662,200 673,224 22.4 20.0 2.5 15,109 13,458 1 598,124 25.3 22.5 2.8
1910 675,800 679,168 22.4 20.8 1.6 15,191 14,111 0 599,776 25.3 23.5 1.8
1911 689,300 681,589 24.8 15.0 9.8 16,907 10,252 0 601,010 28.1 17.1 11.1
1912 702,500 684,945 23.4 17.5 5.9 16,049 11,981 0 607,965 26.4 19.7 6.7
1913 715,100 693,111 25.1 18.9 6.3 17,424 13,081 0 612,215 28.5 21.4 7.1
1914 724,200 700,964 23.0 17.1 5.9 16,097 11,960 1 616,558 26.1 19.4 6.7

Для численности населения Дагестана названная поправка даёт (повторим, заниженный) результат:

год население
==== =========
1896 567,952
1897 571,061
1898 573,850
1899 581,941
1900 587,283
1901 598,338
1902 608,344
1903 607,087
1904 618,945
1905 625,969
1906 621,524
1907 628,989
1908 636,552
1909 642,261
1910 648,205
1911 650,626
1912 653,982
1913 662,148
1914 670,001

В Елисаветпольской губернии (ныне область Ганджа в Азербайджане) удовлетворительный учёт рождений и смертей так и не был налажен, регистрируемые уровни рождаемости и смертности (в особенности рождаемости) остаются нереалистичными до конца периода. Как прогрессивный расчёт, так и близкий к нему по результатам пересчёт по участку 1911-1913 гг. предоставляют минимальную (и заниженную) оценку численности насления губернии. Однако для подсчёта средней по Империи рождаемости и смертности Елисаветпольскую губернию следует исключить из усредняемой совокупности, т.к. достоверные или хотя бы правдоподобные данные об уровнях рождаемости и смертности в губернии отсутствуют.

Елисаветпольская губерния:

год ЦСК УГВИ чр чс мигр прогрессивный от 1897 по стабилиз. участку чр чс учёт %
==== =========== ========================================== ======= ======================== ========================================= =======
1896 827,879 24.8 15.6 9.2 20,567 12,910 0 869,679 23.6 14.8 8.8 868,352 27.2 16.4 10.8 23,597 14,231 87
1897 862,346 25.7 8.8 16.9 22,179 7,593 0 877,336 25.3 8.7 16.6 877,714 27.2 16.4 10.8 23,852 14,384 93
1898 871,557 24.2 15.8 8.4 21,099 13,789 0 891,922 23.7 15.5 8.2 887,177 27.2 16.4 10.8 24,109 14,539 88
1899 880,144 24.5 18.1 6.4 21,548 15,921 0 899,232 24.0 17.7 6.3 896,742 27.2 16.4 10.8 24,369 14,696 88
1900 887,425 25.0 15.3 9.7 22,195 13,596 -1 904,859 24.5 15.0 9.5 906,410 27.2 16.4 10.8 24,632 14,855 90
1901 892,707 26.0 14.6 11.4 23,224 13,052 0 913,457 25.4 14.3 11.1 916,182 27.2 16.4 10.8 24,897 15,015 93
1902 901,584 28.2 17.3 10.8 25,380 15,603 0 923,629 27.5 16.9 10.6 926,059 27.2 16.4 10.8 25,165 15,177 101
1903 911,758 28.0 17.2 10.8 25,515 15,701 0 933,406 27.3 16.8 10.5 936,043 27.2 16.4 10.8 25,437 15,340 100
1904 932,100 921,864 30.6 17.3 13.3 28,234 15,960 0 943,220 29.9 16.9 13.0 946,135 27.2 16.4 10.8 25,711 15,506 110
1905 942,600 951,889 24.4 16.3 8.2 23,247 15,482 0 955,495 24.3 16.2 8.1 956,335 27.2 16.4 10.8 25,988 15,673 89
1906 953,300 929,896 29.0 17.8 11.2 26,971 16,520 -47 963,260 28.0 17.2 10.8 966,645 27.2 16.4 10.8 26,268 15,842 103
1907 964,500 953,300 23.9 15.3 8.6 22,787 14,599 -123 973,664 23.4 15.0 8.4 977,067 27.2 16.4 10.8 26,552 16,013 86
1908 977,800 1,092,085 26.8 21.2 5.6 29,310 23,182 -37 981,730 29.9 23.6 6.2 987,601 27.2 16.4 10.8 26,838 16,185 109
1909 992,100 1,147,226 19.9 13.5 6.5 22,871 15,467 -47 987,894 23.2 15.7 7.5 998,248 27.2 16.4 10.8 27,127 16,360 84
1910 1,007,800 1,096,708 23.8 14.5 9.2 26,070 15,957 -6 995,279 26.2 16.0 10.2 1,009,010 27.2 16.4 10.8 27,420 16,536 95
1911 1,021,900 1,127,949 23.7 14.7 9.0 26,767 16,575 -5 1,005,484 26.6 16.5 10.1 1,019,888 26.2 16.3 10.0 26,767 16,575 * 100
1912 1,035,800 1,230,231 23.4 13.8 9.6 28,744 16,934 10 1,015,692 28.3 16.7 11.6 1,030,075 27.9 16.4 11.5 28,744 16,934 * 100
1913 1,049,600 1,240,874 22.1 13.2 8.8 27,362 16,418 -12 1,027,513 26.6 16.0 10.7 1,041,895 26.3 15.8 10.5 27,362 16,418 * 100
1914 1,098,000 1,249,494 23.8 14.4 9.4 29,782 18,008 3 1,038,445 28.7 17.3 11.3 1,052,827 28.3 17.1 11.2 29,782 18,008 * 100

Бакинская губерния с Баку была районом значительного миграционного притока рабочих (как из Персии, так и из других районов России) на нефтяные прииски, предприятия переработки нефти, а также шёлковые фабрики и гончарные заводы. Если бы мы задавались целью установить наличную численность населения Бакинского района, мы поэтому не могли бы использовать для этой цели прогрессивный расчёт ввиду отсутствия миграционной статистики района; и за неимением лучшей оценки, для этого следовало бы использовать оценку УГВИ.

Однако использование оценки УГВИ для Бакинской губернии с Баку при вычислении сводного населения Империи (а не Бакинского района отдельно) привело бы к двойному счёту мигрантов – как по месту их рождения или по иммиграции, так и по пребыванию затем в Бакинском районе. С другой стороны, прогрессивный расчёт по Бакинскому району, учитывающий только зарегистрированные в районе рождения и смерти, и исключающий миграцию, даст существенное занижение для вклада Бакинского района в совокупное население Империи, т.к. зарегистрированные в районе значения показателей рождаемости и смертности значительно ниже реалистических значений, указывая на сильный недоучёт (примерный учёт только 50% рождений или хуже). Соломоновым решением является погодовое усреднение двух оценок: прогрессивной и УГВИ (уклонение среднего от каждой из оценок составит около 10%). В оценке УГВИ, кроме того, необходимо предварительно устранить осцилляции путём экспоненциального интерполирования (с постоянным годовым темпом роста) численности населения между значениями 1903 и 1914 годов.

Для подсчёта средней по Империи рождаемости и смертности Бакинскую губернию и Баку следует исключить из усредняемой совокупности, т.к. достоверные или хотя бы правдоподобные данные об уровнях рождаемости и смертности в губернии отсутствуют.

Бакинская губерния с Баку:

год ЦСК УГВИ чр чс мигр прогрессивный от 1897
==== =========== ========================================== ======= ========================
1896 817,571 22.1 17.6 4.5 18,078 14,361 0 822,584 22.0 17.5 4.5
1897 844,798 24.0 17.3 6.6 20,265 14,653 0 826,301 24.5 17.7 6.8
1898 882,539 22.8 16.4 6.4 20,150 14,466 0 831,913 24.2 17.4 6.8
1899 912,852 26.9 21.3 5.6 24,518 19,413 0 837,597 29.3 23.2 6.1
1900 943,220 30.8 19.3 11.5 29,029 18,224 -5 842,702 34.4 21.6 12.8
1901 977,624 29.3 18.0 11.4 28,677 17,564 0 853,502 33.6 20.6 13.0
1902 998,560 26.7 19.0 7.7 26,679 18,999 0 864,615 30.9 22.0 8.9
1903 1,002,461 29.9 15.0 14.9 29,966 15,004 0 872,351 34.4 17.2 17.2
1904 842,200 1,015,833 29.8 17.7 12.1 30,311 18,029 0 887,349 34.2 20.3 13.8
1905 851,000 1,059,968 28.9 20.5 8.4 30,633 21,707 0 899,632 34.1 24.1 9.9
1906 860,900 1,123,136 20.9 16.8 4.1 23,500 18,871 -25 908,558 25.9 20.8 5.1
1907 874,400 1,078,250 26.5 18.1 8.5 28,612 19,493 -10 913,162 31.3 21.3 10.0
1908 891,300 974,526 32.0 22.4 9.5 31,166 21,868 -9 922,371 33.8 23.7 10.1
1909 995,600 1,098,535 25.9 18.1 7.8 28,449 19,859 1 931,816 30.5 21.3 9.2
1910 1,013,900 1,086,214 24.6 20.6 4.0 26,669 22,361 0 940,773 28.3 23.8 4.6
1911 1,033,700 1,103,735 29.6 19.1 10.6 32,718 21,053 -1 945,299 34.6 22.3 12.3
1912 1,054,000 1,148,753 26.6 18.1 8.5 30,519 20,739 1 957,148 31.9 21.7 10.2
1913 1,074,100 1,186,370 28.5 17.3 11.3 33,848 20,465 -1 967,087 35.0 21.2 13.8
1914 1,100,400 1,203,104 27.3 18.7 8.6 32,846 22,511 0 980,469 33.5 23.0 10.5

По трём территориям прогрессивный расчёт не может быть произведён на основе используемых нами сведений губернского и областного уровня детализации, т.к. эти три территории (две губернии и область) были созданы уже после переписи 1897 года, и прогрессивное исчисление по ним требует данных уездной детализации, оцифровку которых мы не предпринимали (и которые, к тому же, могут быть опубликованы не для всех лет). Мы поэтому отслеживаем эти территории не по отдельности, а численно слагая их демографическую историю с "родительской" территорией и отслеживая совокупную сумму, т.е. суммарное число рождений, смертей и механического движения прилагаемое погодно отправляясь от численности населения "родительской" территории согласно переписи 1897 года. Это:

Камчатская губ. выделенная из состава Иркутской губ. в 1909 году.
Мы производим прогрессивный расчёт для суммы Иркутской и Камчатской губ.
Холмская губ. выделенная из Люблинской и Седлецкой губерний в 1912 году.
Мы производим прогрессивный расчёт для суммы Люблинской, Седлецкой и Холмской губерний.
Батумская область выделенная в 1903 из Кутаисской губернии.
См. далее.

Сведения о населении Кутаисской губернии (по 1903 год) и суммы Кутаисской губернии с Батумской областью (начиная с 1903 года) указывают на недоучёт числа рождений и смертей. Все три индикатора естественного движения (рождаемость, смертность, естественный прирост) много ниже, чем в соседней Тифлисской губернии. Для исчисления совокупного населения Империи может быть использован прогрессивный расчёт или расчёт УГВИ. Прогрессивный расчёт предпочтительнее, т.к. избегает необъяснимых скачков расчёта УГВИ в 1903-1904, 1908-1909 гг., а также в 1911-1914 гг. без видимых для того причин, т.к. Батум и Кутаиси не славились в качестве миграционных районов. Однако для подсчёта средней по Империи рождаемости и смертности Кутаисскую губернию и Батумскую область следует исключить из усредняемой совокупности, т.к. достоверные или хотя бы правдоподобные данные об уровнях рождаемости и смертности в этих единицах отсутствуют.

Кутаисская губерния с Батумской областью:

год ЦСК УГВИ чр чс мигр прогрессивный от 1897
==== =========== ========================================== ======= ========================
1896 1,088,321 27.1 16.0 11.1 29,507 17,446 -4 1,045,458 28.2 16.7 11.5
1897 1,069,969 24.0 14.8 9.2 25,700 15,885 0 1,057,515 24.3 15.0 9.3
1898 1,085,871 28.5 16.8 11.7 30,980 18,288 0 1,067,330 29.0 17.1 11.9
1899 1,108,278 27.8 17.8 9.9 30,783 19,773 0 1,080,022 28.5 18.3 10.2
1900 1,120,044 28.5 17.9 10.6 31,885 20,052 -13 1,091,032 29.2 18.4 10.8
1901 1,131,290 22.5 14.4 8.1 25,491 16,328 8 1,102,852 23.1 14.8 8.3
1902 1,141,600 46.1 15.6 30.5 52,622 17,784 2 1,112,023 47.3 16.0 31.3
1903 1,158,772 25.0 13.2 11.7 28,920 15,313 -1 1,146,863 25.2 13.4 11.9
1904 1,053,200 1,015,836 29.0 14.6 14.4 29,498 14,843 -5 1,160,522 25.4 12.8 12.6
1905 1,067,800 1,032,285 27.4 14.1 13.3 28,299 14,551 0 1,175,172 24.1 12.4 11.7
1906 1,082,100 1,040,660 29.1 14.4 14.7 30,242 14,939 -7 1,188,920 25.4 12.6 12.9
1907 1,096,300 1,081,615 26.4 15.7 10.7 28,589 16,998 -6 1,204,299 23.7 14.1 9.6
1908 1,115,600 1,096,371 30.1 18.2 11.9 33,045 19,974 254 1,215,884 27.2 16.4 10.8
1909 1,132,700 1,251,716 26.9 16.2 10.7 33,709 20,317 -8 1,229,365 27.4 16.5 10.9
1910 1,155,100 1,262,846 27.7 16.8 11.0 35,039 21,156 -12 1,242,887 28.2 17.0 11.2
1911 1,174,800 1,269,026 26.9 14.4 12.5 34,111 18,275 19 1,256,759 27.1 14.5 12.6
1912 1,193,500 1,279,843 28.1 14.5 13.7 35,996 18,516 4 1,272,651 28.3 14.5 13.7
1913 1,212,700 1,335,282 24.6 12.3 12.3 32,824 16,412 -7 1,290,135 25.4 12.7 12.7
1914 1,250,800 1,380,863 22.3 12.0 10.3 30,792 16,513 -7 1,306,554 23.6 12.6 10.9

Недоучёт естественного движения в начале периода

Значительное число губерний, в которых учёт в целом удовлетворителен или приемлем, показывают всё же некоторую степень недоучёта в начале периода, что выражается в систематически более низких значениях смертности и рождаемости (иногда только смертности или только рождаемости) в начальные годы периода 1896-1913/1914, чем в его заключительные годы. В целом следовало бы ожидать, что характерные значения рождаемости и смертности должны, за вычетом эпидемических, неурожайных и революционных лет, оставаться от начала к концу периода неизменными или слегка снижаться. Их значительный, более нескольких процентов, прирост в устоявшемся конце временно́го участка сравнительно с его началом указывает на улучшение регистрации рождений и смертей в губернии и, соответственно, недорегистрацию в начальные годы периода.

Такой прирост свойственен сибирским, среднеазиатским и кавказским губерниям, но наблюдается также в некоторых русских губерниях европейской части России

Губернии и годы подозреваемые в неполной регистрации помечаются программой FlagUnderRegistration.

В некоторых случаях прирост показателей движения ложен. Так, смертность и рождаемость в Санкт-Петербургской губернии (включая город Санкт-Петербург) по прогрессивному расчёту повышаются с примерно 1903-1904 гг. сравнительно с предыдущим периодом, но это, вероятно, связано с недоучётом миграции в город и губернию из других областей. В то время как прогрессивный расчёт даёт на начало 1914 года оценку совокупного населения губернии и города в 2.4 млн., ЦСК оценивает его в 3.1 млн., а УГВИ в 3.3 млн. Если использовать оценку численности населения УГВИ, то рождаемость и смертность в конце периода снижаются сравнительно с его началом. Для Московской губернии и Москвы прогрессивный расчёт тоже занижает оценку численности из-за недоучёта миграции; уровни рождаемости и смертности по прогрессивному расчёту остаются малоизменными, но если бы мы учли действительный миграционный прирост населения, то увидели бы их снижение.

Для нескольких губерний (Архангельской, Астраханской, Калишской) характерные величины рождаемости и смертности по прогрессивному расчёту показывают небольшой или умеренный рост к концу периода сравнительно с началом, но нет уверенности, что этот рост связан с недорегистрацией в начале, поэтому мы не пытаемся корректировать число рождений и смертей для этих губерний.

Миграционный приток может недоучитываться также в окраинных провинциях. Для Амурской области прогрессивный расчёт даёт повышение характерных показателей рождаемости и смертности в конце периода сравнительно с началом, однако область была сильно миграционной (зарегистрированный миграционный приток почти вдвое превзошёл естественный прирост), и даже небольшой процентно недоучёт миграционного сальдо окажет сильное влияние на показатели естественного движения. Поэтому мы не корректируем число рождений и смертей для Амурской области. В таком же положении находится Томская губерния.

Примеры недоучёта в начале периода дают некоторые окраинные губернии.

Наглядной иллюстрацией, как крайний случай, выступает Приморская область:

Рождаемость и смертность в Приморской области.
Прогрессивный расчёт по нескорректированным данным УГВИ
о числе рождений и смертей в области.

Русские составляли по переписи 1897 г. лишь половину населения области, другую половину образовывали китайцы, корейцы, тунгусы, чукчи, коряки и др. туземцы, учёт рождений и смертей которых вероятно не был налажен, таким образом регистрируемое число рождений и смертей относится в основном только к русскому населению. Прогрессивный расчёт перебазированный от половинной численности населения в опорном 1897 году и при том же самом числе рождений и смертей принимает более разумный вид, и даже с явно завышенными показателями движения захлёстывающими за 65/35, таким образом по крайней мере часть туземных рождений и смертей регистрировалась, однако какая именно часть – поддаётся лишь самой грубой оценке. (Впридачу, налицо общая глубокая недорегистрация в 1896-1898 гг., значения для которых должны быть повышены до средних за 1899-1903 годы).

Если б мы задавались (в качестве конечной) целью реконструкции естественного движения в Приморской области, мы могли бы установить приблизительный вклад рождений и смертей туземцев исходя из диапазона показателей движения ожидаемых для русского населения, однако это внесло бы элемент гадательного приближения, тем больший, что неясно, оставалась ли степень регистрации рождений и смертей туземцев постоянной на протяжении 1899-1914 гг. или росла.

Поскольку нашей целью является демографическая история не Приморской области, а бо́льших таксонов, мы прилагаем прогрессивный расчёт для определения численности населения Приморской области, с сознанием, что результат будет заниженным из-за глубокого недоучёта рождений и смертей в туземной половине населения. (Мы также повышаем число рождений и смертей в 1896-1898 гг. до средней рождаемости и смертности за 1899-1903 годы, для компенсации общего недоучёта в в 1896-1898 гг.). Однако при вычислении среднего движения по Империи и другим таксонам (РСФСР-1991 etc.) мы исключаем Приморскую область из усредняемой совокупности.

В Забайкальской области 2/3 населения составляли русские, оставшуюся часть в основном буряты, исповедовавшие буддизм и шаманизм. Миграция в область была низкой. С 1908 года происходит скачок в регистрации рождений и смертей, предположительно связанный с развёртыванием реггистрации среди бурят. Мы пересчитываем численность и движение населения Забайкальской области по стабилизированному участку 1908-1913 гг.

Средний естественный прирост за 1896-1914 гг. составил 17.0, а с исключением 1905-го года революционных потрясений – 17.1 (в нормировке на численность населения на начало календарного года).
Средний мирный прирост за те же годы с исключением военных потерь и 1905 года равен 17.2.

Сравнивая по средним мирным величинам для 4 лет в начале и 4 лет в конце периода:

Если исключить эпидемический 1898 год, добавив вместо него в 4-летнее усреднение начала периода 1900-й год, то

Определение численности, рождаемости и смертности населения России
за 1896-1913 годы в границах Империи (без Финляндии)

Общий подход подобен подсчёту для границ РСФСР-1991 со следующими изменениями:

За 1914 гг. сведений по привислинским губерниям и Варшаве нет. Также нет сведений за 1914 год по Виленской, Ковенской, Гродненской, Холмской и Курляндской губерниям. Сведения по Бессарабской губернии для 1914 года частичны. Исчисление поэтому доводимо только до 1913 года (а численность населения – до 1 января 1914 года).
Сведения о числе рождений и смертей отсутствуют для Кутаисской губернии (1904-1905).
Приближение для этих двух лет исчислено усреднением сведений за 1903 и 1906 гг.
Нет сведений за 1913 и 1914 гг. по Карсской области и за 1913 г. для Семипалатинской обл.
Изменение их населения за 1913 г. приближено повтором величины за 1912 год.
Для 1913 гг. сведения есть только по части из привислинских губерний и по Варшаве.
Для губерний с отсутствующими сведениями повторены значения их роста за 1912 год.

Итог:

Численность и естественное движение населения России
в границах Империи (без Финляндии)

год с учётом
военных потерь
без учёта
военных потерь

численность
населения
на 1 января рождаемость смертность естественный
прирост ест. + мех.
приращение смертность естественный

прирост

(чел.) (промилле) (чел.) (промилле)

1896 123,325,928 49.7 32.3 17.3 2,164,450

1897 125,490,378 49.5 31.1 18.4 2,344,261

1898 127,834,639 47.9 32.3 15.5 2,027,814

1899 129,862,453 48.4 30.4 17.9 2,316,523

1900 132,178,976 48.9 30.5 18.4 2,383,009

1901 134,561,985 47.7 31.2 16.5 2,215,795

1902 136,777,780 49.0 30.9 18.1 2,451,874

1903 139,229,654 48.0 29.4 18.7 2,526,694

1904 141,756,348 48.2 29.8 18.4 2,486,594 29.6 18.6

1905 144,242,942 44.9 31.3 13.7 1,844,186 31.1 13.8

1906 146,087,128 47.1 29.7 17.4 2,300,450

1907 148,387,578 47.7 28.6 19.1 2,722,346

1908 151,109,924 45.9 28.8 17.1 2,538,560

1909 153,648,484 46.1 30.3 15.9 2,382,577

1910 156,031,061 46.5 31.7 14.8 2,174,937

1911 158,205,998 46.4 28.0 18.4 2,871,416

1912 161,077,414 45.3 27.1 18.2 2,808,207

1913 163,885,621 44.8 27.9 16.8 2,655,459

1914 166,541,080

Расчётная программа: rtss.pre1917.calc.EvalCountryTaxon.

Охват населения для расчёта естественного движения: 94.1%.

Показатели естественного движения в нормировке на среднегодовую численность населения:

год рождаемость смертность естественный
прирост

1896 49.3 32.1 17.2

1897 49.0 30.8 18.3

1898 47.5 32.1 15.4

1899 48.0 30.2 17.8

1900 48.4 30.2 18.2

1901 47.3 31.0 16.4

1902 48.6 30.6 17.9

1903 47.6 29.1 18.5

1904 47.8 29.5 18.2

1905 44.7 31.1 13.6

1906 46.7 29.5 17.3

1907 47.3 28.3 18.9

1908 45.6 28.6 17.0

1909 45.8 30.0 15.8

1910 46.2 31.5 14.7

1911 46.0 27.7 18.2

1912 44.9 26.9 18.1

1913 44.4 27.7 16.7

Рассчитанная численность населения может быть слегка занижена, т.к. мы принимали данные о числе рождений и смертей для некоторых губерний и областей с неполной регистрацией; при этом, как правило, недостаток регистрации рождений превосходит недостаток регистрации смертей.

Средний естественный прирост за 1896-1913 гг. равен 17.3, а с исключением 1905-го года революционных потрясений – 17.5 промилле (в нормировке на численность населения на начало календарного года). Эти величины могут быть слегка завышены, т.к. мы исключили из подсчёта среднего движения (но не из подсчёта численности населения) несколько районов Средней Азии и Кавказа (Елисаветпольскую губернию, Бакинскую губ. с Баку, Кутаисскую губ. с Батумской областью, Самаркандскую, Семипалатинскую и Уральскую области), сведения о естественном движении в которых не могли быть восстановлены со сколь-либо удовлетворительной достоверностью, но естественный прирост населения которых мог быть (и вероятно был) ниже, чем остальной части государства в среднем.

Если сравнить четыре года начала периода (с исключением холерного и неурожайного 1898 года, т.е. 1896, 1897, 1899 и 1900 годы) с последними 3 годами периода (1911-1913), то среднегодовая смертность сократилась на 11%, рождаемость на 7%, естественый прирост на 1% (флюктуативное по масштабу изменение на 0.2 промилле).

Расположение губерний по мирному среднегодовому естественному приросту (в промилле) за 1896-1913 гг., с исключением революционного 1905 года, эпидемических 1898 и 1910 лет и военных потерь 1904-1905 гг. предстаёт таковым:

Для Екатеринославской губернии исчисленные и приводимые величины рождаемости, смертности и естественного прироста завышены. Губерния была одним из центров промышленного развития России и испытывала сильный миграционный приток населения (в виде рабочих) из других областей страны, численными сведениями о котором мы однако не располагаем. Поэтому прогрессивный расчёт даёт заниженную оценку численности населения Екатеринославской губернии. Поскольку численность населения стоит в знаменателе при вычислении показателей естественного движения в форме промилле, их оценка получается завшенной. Оценки УГВИ и ЦСК для численности населения губернии, предположительно пытающиеся учесть механическое движение рабочих, к 1913 году на 6-7% (200 тыс. чел.) превосходят прогрессивную оценку населения, и если предположить их достоверность, то на столько же процентов должны быть понижены и показатели естественного движения для губернии.

Сходная недооценка численности населения из-за миграции, вероятно, имеется и для Приморской области. Для неё мы располагаем сведениями лишь о крестьянских переселенцах прибывших сухопутным, но не морским путём, и не располагаем вовсе сведениями о прибывших рабочих (хотя на деле рабочие часто прибывали под видом переселенцев). Оценки ЦСК и УГВИ для численности населения Приморской области на 20% превосходят прогрессивную оценку. Эта недооценка миграции, впридачу, отягчается почти что отсутствием регистрации рождений и смертей в области в 1896 году и значительной неполнотой регистрации по 1906 год включительно. Мы не предпринимали попытку коррекции сведений для области.

Ставропольская и Кубанская губернии также вероятно были областями миграционного притока, который мы не учитываем на губернском уровне (в частности, притока армянской иммиграции из Турции).

Для более крупных агрегатных территорий недоучёт миграции не имеет такого значения, т.к. (1) приток и отток из областей входящих в состав таксона взаимно гасятся, (2) остаточная погрешность отражающая миграцию извне границ таксона или за его границы мала сопоставительно с гораздо большей величиной совокупного населения крупного таксона и его естественым движением.

Екатеринославская 29.0

Кубанская обл. 24.9

Ставропольская 24.8

Петроковская 23.5

Томская 22.4

Таврическая с Севастополем 21.9

Воронежская 21.9

Область войска Донского 21.7

Могилевская 21.2

Минская 21.1

Оренбургская 21.0

Харьковская 20.9

Тамбовская 20.7

Уфимская 20.5

Херсонская с Одессой 20.4

Самарская 20.3

Волынская 20.1

Калишская 19.8

Пензенская 19.8

Полтавская 19.7

Черниговская 19.3

Радомская 19.1

Рязанская 19.1

Саратовская 18.9

Курская 18.9

Карсская обл. 18.9

Симбирская 18.8

Амурская обл. 18.6

Киевская 18.4

Терская обл. 18.3

Орловская 18.1

Ферганская обл. 17.7

Тульская 17.5

Люблинская с Седлецкой и Холмской 17.4

Бессарабская 17.3

Подольская 17.3

Келецкая 17.2

Смоленская 17.2

Витебская 17.1

Енисейская 16.9

Семиреченская обл. 16.5

Нижегородская 16.5

Тифлисская 16.3

Закаспийская обл. 16.2

Тобольская 16.1

Вятская 16.1

Калужская 15.7

Архангельская 15.6

Казанская 15.6

Костромская 15.5

Владимирская 15.5

Пермская 15.1

Варшавская с Варшавой 15.0

Псковская 14.9

Эриванская 14.9

Виленская 14.9

Гродненская 14.8

Плоцкая 14.6

Вологодская 14.6

Тверская 14.5

Забайкальская обл. 14.2

Ломжинская 14.0

Астраханская 13.3

Новгородская 13.1

Якутская обл. 12.1

Олонецкая 12.0

Иркутская с Камчатской 12.0

Сыр-Дарьинская обл. 11.9

Московская с Москвой 11.5

Ярославская 11.5

Ковенская 11.1

Сувалкская 9.4

Эстляндская 8.9

Курляндская 8.3

Санкт-Петербургская
с Санкт-Петербургом 7.2

Лифляндская 7.2

Сахалин 1.0

По среднегодовой рождаемости за те же годы губернии расположены:

Ставропольская 60.5

Самарская 58.7

Оренбургская 58.7

Воронежская 57.2

Пермская 56.7

Екатеринославская 56.4

Тобольская 56.4

Кубанская обл. 56.1

Пензенская 55.7

Тульская 54.7

Саратовская 54.2

Калужская 54.1

Вятская 54.0

Тамбовская 53.8

Симбирская 53.6

Енисейская 53.0

Нижегородская 52.6

Смоленская 52.5

Орловская 52.4

Томская 52.2

Область войска Донского 52.1

Уфимская 51.6

Рязанская 51.6

Владимирская 50.7

Курская 50.7

Петроковская 49.6

Харьковская 49.5

Костромская 48.2

Тверская 48.0

Казанская 47.6

Олонецкая 46.8

Таврическая с Севастополем 46.6

Вологодская 46.0

Московская с Москвой 46.0

Иркутская с Камчатской 45.6

Черниговская 45.5

Херсонская с Одессой 45.5

Могилевская 45.4

Сыр-Дарьинская обл. 45.3

Киевская 45.1

Минская 44.7

Волынская 44.6

Калишская 44.4

Бессарабская 44.3

Псковская 43.9

Полтавская 43.8

Архангельская 43.3

Радомская 43.3

Терская обл. 43.3

Ярославская 42.9

Подольская 42.7

Новгородская 42.3

Амурская обл. 41.6

Закаспийская обл. 41.3

Плоцкая 41.3

Семиреченская обл. 40.9

Люблинская с Седлецкой и Холмской 40.8

Ферганская обл. 40.5

Варшавская с Варшавой 40.0

Витебская 40.0

Келецкая 39.6

Карсская обл. 38.8

Гродненская 38.7

Забайкальская обл. 38.6

Астраханская 37.9

Якутская обл. 37.7

Виленская 37.0

Сувалкская 36.9

Ломжинская 36.1

Эриванская 35.4

Санкт-Петербургская с Санкт-Петербургом 35.4

Тифлисская 34.7

Ковенская 33.0

Эстляндская 27.8

Лифляндская 26.6

Курляндская 26.4

Сахалин 9.8

Расположение губерний по среднегодовой смертности за те же годы:

Пермская 41.7

Тобольская 40.3

Самарская 38.4

Калужская 38.3

Вятская 37.9

Оренбургская 37.6

Тульская 37.2

Нижегородская 36.1

Енисейская 36.1

Пензенская 36.0

Ставропольская 35.7

Смоленская 35.3

Воронежская 35.3

Саратовская 35.2

Владимирская 35.2

Симбирская 34.8

Олонецкая 34.7

Московская с Москвой 34.5

Орловская 34.2

Иркутская с Камчатской 33.6

Тверская 33.6

Сыр-Дарьинская обл. 33.4

Тамбовская 33.2

Костромская 32.7

Рязанская 32.4

Казанская 32.1

Курская 31.8

Вологодская 31.5

Ярославская 31.4

Кубанская обл. 31.2

Уфимская 31.0

Область войска Донского 30.3

Томская 29.8

Новгородская 29.2

Псковская 29.0

Харьковская 28.6

Санкт-Петербургская с Санкт-Петербургом 28.2

Архангельская 27.7

Сувалкская 27.5

Екатеринославская 27.4

Бессарабская 26.9

Киевская 26.7

Плоцкая 26.6

Черниговская 26.2

Петроковская 26.1

Якутская обл. 25.6

Подольская 25.4

Херсонская с Одессой 25.1

Варшавская с Варшавой 25.1

Закаспийская обл. 25.1

Терская обл. 24.9

Астраханская 24.6

Таврическая с Севастополем 24.6

Калишская 24.6

Волынская 24.5

Забайкальская обл. 24.4

Семиреченская обл. 24.4

Радомская 24.2

Могилевская 24.2

Полтавская 24.0

Гродненская 23.9

Минская 23.6

Люблинская с Седлецкой и Холмской 23.4

Амурская обл. 23.0

Витебская 22.9

Ферганская обл. 22.9

Келецкая 22.4

Ломжинская 22.1

Виленская 22.0

Ковенская 21.9

Эриванская 20.5

Карсская обл. 19.9

Лифляндская 19.4

Эстляндская 19.0

Тифлисская 18.5

Курляндская 18.1

Сахалин 8.8

Необычные значения для Сахалина связаны, во-первых, с использованием его до 1905 года как места для каторги (после 1905 г. каторга на Сахалина была отменена), и соответственно малой долей стариков, а после 1905 года – с высокой долей детей. В конце 1905 года на Северном Сахалине осталось 5.5 тыс. русских жителей (3359 взрослых и 2141 детей) и около 2 тыс. аборигенов, всего около 7.5 тыс. чел. Среди русских жителей дети составляли 39%. (А.Н. Бурыкин, "Сахалин в 1905–1945 годах : Дихотомия государственного управления освоением территории региона" // Российский экономический интернет-журнал, 2009 № 1, https://www.e-rej.ru/Articles/2009/Burykin.pdf)

По ускорению годовых темпов прироста за 15-летний период – между средним для (1896, 1897, 1899, 1900 гг.) и для (1911, 1912, 1913 гг.) темпом естественного прироста – губернии располагаются следующим образом. (Необходимо относиться к этой упорядоченности и значениям с осторожностью, т.к. дифференциальные по времени показатели на уровне отдельных областей весьма чувствительны к малейшим переменам в полноте учёта).

губерния
или область темп естественного прироста
(промилле)

изменение в начале
периода в конце
периода

Амурская обл. 8.88 15.2 24.0

Петроковская 8.82 20.4 29.2

Иркутская с Камчатской 7.66 8.6 16.2

Енисейская 6.68 13.2 19.9

Архангельская 4.84 13.5 18.4

Московская с Москвой 4.75 9.0 13.7

Смоленская 4.60 15.5 20.1

Калужская 4.14 14.3 18.5

Забайкальская обл. 4.01 13.4 17.4

Ставропольская 4.00 22.6 26.6

Астраханская 3.26 12.3 15.6

Санкт-Петербургская
с Санкт-Петербургом 3.19 6.0 9.2

Кубанская обл. 2.49 24.2 26.7

Карсская обл. 2.35 18.9 21.2

Эриванская 2.26 14.8 17.1

Вологодская 1.96 14.3 16.2

Сахалин 1.94 0.8 2.7

Курская 1.18 18.2 19.4

Ярославская 1.10 11.6 12.7

Варшавская с Варшавой 1.10 12.6 13.7

Владимирская 0.97 15.1 16.1

Псковская 0.90 14.6 15.5

Орловская 0.89 17.7 18.6

Тобольская 0.86 15.6 16.5

Новгородская 0.80 13.3 14.1

Терская обл. 0.70 18.2 18.9

Калишская 0.64 19.1 19.7

Могилевская 0.60 21.0 21.6

Самарская 0.51 20.8 21.3

Черниговская 0.33 19.2 19.5

Нижегородская 0.24 16.1 16.3

Рязанская 0.22 19.0 19.2

Витебская 0.20 17.9 18.1

Минская 0.07 21.1 21.2

Олонецкая 0.02 12.1 12.1

Закаспийская обл. 0.00 16.2 16.2

Ферганская обл. 0.00 17.7 17.7

Сыр-Дарьинская обл. 0.00 11.9 11.9

Область войска Донского 0.00 23.3 23.3

Ломжинская -0.04 14.9 14.8

Костромская -0.07 16.2 16.1

Воронежская -0.14 22.3 22.2

Симбирская -0.17 17.9 17.7

Келецкая -0.22 16.8 16.6

Тифлисская -0.33 16.4 16.1

Харьковская -0.43 22.9 22.5

Семиреченская обл. -0.50 16.6 16.1

Тверская -0.68 15.2 14.6

Курляндская -0.78 9.4 8.6

Сувалкская -0.96 10.7 9.7

Пензенская -0.96 19.6 18.6

Плоцкая -1.01 15.1 14.1

Таврическая с Севастополем -1.06 23.3 22.2

Тульская -1.12 17.4 16.3

Полтавская -1.18 21.2 20.0

Киевская -1.28 19.9 18.7

Томская -1.33 22.9 21.5

Тамбовская -1.44 21.6 20.2

Саратовская -1.76 19.4 17.7

Вятская -1.79 16.4 14.6

Люблинская с Седлецкой
и Холмской -1.83 18.1 16.3

Виленская -2.00 16.1 14.1

Гродненская -2.17 16.0 13.9

Подольская -2.68 17.9 15.2

Уфимская -2.73 20.7 18.0

Волынская -2.75 21.8 19.1

Екатеринославская -2.80 31.4 28.6

Ковенская -3.10 13.0 9.9

Казанская -3.31 16.6 13.3

Пермская -3.44 16.5 13.0

Радомская -3.55 21.1 17.6

Херсонская с Одессой -3.60 23.4 19.8

Эстляндская -3.66 10.0 6.3

Лифляндская -3.74 8.7 4.9

Якутская обл. -4.60 14.3 9.7

Оренбургская -5.99 22.3 16.3

Бессарабская -9.16 19.2 10.0

Сопоставим имеющиеся оценки для численности населения Империи без учёта Финляндии, на 1 января календарных лет, в млн. чел.:

год
оценки

расхождение

наша
оценка Сифман УГВИ ЦСК
наша
минус
Сифман УГВИ
минус
наша ЦСК
минус
наша

1896 123.3 124.8 1.5

1897 125.5 125.6 126.2 -0.1 0.7

1898 127.8 127.7 129.0 0.1 1.2

1899 129.9 129.7 132.3 0.2 2.4

1900 132.2 131.9 134.9 0.3 2.7

1901 134.6 134.2 137.3 0.4 2.7

1902 136.8 136.4 139.4 0.4 2.6

1903 139.2 138.8 141.1 0.4 1.9

1904 141.8 141.2 143.8 141.4 0.6 2.0 -0.4

1905 144.2 143.7 146.0 144.0 0.5 1.8 -0.2

1906 146.1 145.5 147.2 146.4 0.6 1.1 0.3

1907 148.4 147.8 150.3 149.1 0.6 1.9 0.7

1908 151.1 150.5 153.3 152.5 0.6 2.2 1.4

1909 153.6 153.0 157.2 157.1 0.6 3.6 3.5

1910 156.0 155.3 160.2 160.7 0.7 4.2 4.7

1911 158.2 157.5 164.2 163.9 0.7 6.0 5.7

1912 161.1 160.2 167.5 167.9 0.9 6.4 6.8

1913 163.9 163.0 170.8 170.9 0.9 6.9 7.0

1914 166.5 165.7 174.1 175.1 0.8 7.6 8.6

1915 178.9

Расчётная программа: rtss.pre1917.calc.CSK_VS_UGVI.

Наша оценка близка к результату Сифман, и чуть выше её оценки, в основном из-за расхождения в учёте эмиграции и иммиграции.

Примечательно, что оценки ЦСК и УГВИ "идут в отрыв" и набирают основную долю лишних миллионов с примерно 1908 года. Избыток связан с попытками ЦСК ввести оценку механического движения населения в крупные городские центры, а также в губернские города из уездов, при чём приток в новых местах недостаточно балансировался с оттоком из прежних.

Расхождение оценок ЦСК и УГВИ для численности населения отдельных губерний и областей с нашей оценкой составляет, в тыс. чел. и % населения (по нашему расчёту):

Повторим, что наша оценка для крупных городских центров, несомненно, занижена, т.к. не учитывает миграции в них. Однако оценки ЦСК и УГВИ лишь прибавляют этот приток, не вычитая его объём из населения местностей, из которых он исходил (отрицательных значений баланса для губерний Европейской части России почти нет). С другой стороны, неясны причины занижения оценок ЦСК и УГВИ для численности населения сибирских губерний.

ЦСК минус наша

УГВИ минус наша

губерния
или область тыс. чел. % населения губерния
или область тыс. чел. % населения

Санкт-Петербургская с Санкт-Петербургом 689.6 28.9 Санкт-Петербургская с Санкт-Петербургом 599.7 25.1

Московская
с Москвой 431.3 14.8 Московская
с Москвой 493.4 16.9

Варшавская
с Варшавой 389.8 16.7 Киевская 384.2 8.7

Рязанская 320.7 13.5 Владимирская 298.9 15.5

Полтавская 289.3 8.4 Люблинская с Седлецкой и Холмской 273.1 11.1

Черниговская 282.6 10.0 Калишская 271.1 25.0

Область войска Донского 274.6 7.8 Воронежская 257.0 7.7

Могилевская 268.6 12.9 Полтавская 246.9 7.2

Сувалкская 243.1 52.7 Рязанская 243.4 10.3

Плоцкая 231.7 43.0 Плоцкая 235.3 43.7

Киевская 227.7 5.1 Екатеринославская 231.6 7.4

Курская 226.2 7.6 Тамбовская 219.1 6.2

Калишская 209.6 19.3 Могилевская 218.9 10.5

Ломжинская 206.5 34.5 Елисаветпольская 213.5 20.8

Воронежская 206.2 6.1 Петроковская 204.6 10.2

Сыр-Дарьинская обл. 203.5 11.4 Радомская 201.7 18.9

Смоленская 190.6 9.9 Сувалкская 192.6 41.7

Орловская 190.4 7.5 Кубанская обл. 181.9 6.6

Подольская 181.0 4.8 Варшавская
с Варшавой 178.7 7.7

Волынская 173.0 4.4 Саратовская 172.0 5.5

Екатеринославская 172.1 5.5 Ломжинская 169.3 28.3

Виленская 158.2 8.5 Херсонская
с Одессой 166.2 4.7

Минская 153.1 5.4 Витебская 162.3 9.2

Кубанская обл. 152.2 5.5 Ярославская 160.5 12.6

Тверская 145.9 6.6 Смоленская 154.4 8.0

Витебская 137.2 7.8 Орловская 152.3 6.0

Вятская 133.9 3.5 Тверская 144.6 6.6

Харьковская 130.9 4.0 Тульская 135.0 7.5

Пермская 124.2 3.3 Харьковская 121.7 3.8

Бессарабская 123.7 5.0 Минская 111.8 4.0

Ковенская 120.1 7.0 Бакинская с Баку 109.0 10.1

Приморская обл. 116.7 23.9 Астраханская 104.4 8.5

Дагестанская обл. 104.8 17.2 Акмолинская обл. 104.1 7.5

Херсонская с Одессой 102.1 2.9 Виленская 100.5 5.4

Казанская 100.4 3.7 Приморская обл. 97.3 20.0

Акмолинская обл. 100.3 7.2 Самарская 94.7 2.6

Самарская 89.3 2.5 Черноморская 81.2 93.8

Радомская 87.9 8.2 Калужская 78.2 5.6

Гродненская 82.4 4.3 Семипалатинская обл. 75.2 8.7

Ставропольская 80.2 6.5 Таврическая с Севастополем 75.0 3.9

Забайкальская обл. 76.3 9.0 Черниговская 72.6 2.6

Саратовская 72.3 2.3 Казанская 71.2 2.6

Астраханская 65.4 5.3 Пензенская 69.5 3.6

Таврическая с Севастополем 64.1 3.3 Уфимская 54.7 1.8

Люблинская с Седлецкой и Холмской 56.7 2.3 Забайкальская обл. 54.2 6.4

Вологодская 54.9 3.3 Ковенская 52.3 3.0

Черноморская 53.0 61.2 Дагестанская обл. 51.8 8.5

Тульская 47.0 2.6 Тургайская обл. 48.9 6.5

Владимирская 44.1 2.3 Кутаисская с Батумской 45.7 3.5

Лифляндская 43.5 3.0 Курская 45.5 1.5

Калужская 40.3 2.9 Подольская 44.9 1.2

Иркутская с Камчатской 39.6 5.4 Нижегородская 41.9 2.1

Ферганская обл. 37.5 1.8 Псковская 34.4 2.5

Симбирская 37.0 1.9 Костромская 34.0 2.0

Костромская 36.3 2.1 Тобольская 26.7 1.3

Келецкая 36.0 3.7 Ставропольская 26.6 2.2

Петроковская 32.8 1.6 Келецкая 18.2 1.9

Архангельская 26.6 6.0 Архангельская 12.1 2.7

Елисаветпольская 22.2 2.2 Симбирская 7.1 0.4

Курляндская 20.2 2.6 Курляндская 6.2 0.8

Олонецкая 20.0 4.5 Олонецкая 4.3 1.0

Нижегородская 18.3 0.9 Лифляндская 2.9 0.2

Эстляндская 18.2 3.8 Иркутская с Камчатской 1.1 0.2

Закаспийская обл. 12.1 2.4 Закаспийская обл. 0.0 0.0

Псковская 10.0 0.7 Ферганская обл. 0.0 0.0

Терская обл. 9.1 0.7 Семиреченская обл. 0.0 0.0

Карсская обл. 1.0 0.3 Терская обл. 0.0 0.0

Якутская обл. 0.3 0.1 Тифлисская 0.0 0.0

Самаркандская обл. 0.0 0.0 Сыр-Дарьинская обл. 0.0 0.0

Уральская обл. 0.0 0.0 Карсская обл. 0.0 0.0

Бакинская с Баку -0.2 0.0 Эстляндская -0.3 -0.1

Семипалатинская обл. -3.3 -0.4 Амурская обл. -3.5 -1.3

Новгородская -9.0 -0.5 Самаркандская обл. -7.0 -0.6

Уфимская -10.9 -0.4 Вологодская -9.8 -0.6

Сахалин -14.2 -49.9 Бессарабская -16.0 -0.7

Ярославская -26.5 -2.1 Новгородская -17.2 -1.0

Эриванская -32.7 -3.2 Сахалин -20.7 -72.7

Семиреченская обл. -33.2 -2.6 Енисейская -39.8 -3.6

Амурская обл. -39.3 -14.0 Уральская обл. -45.2 -5.3

Пензенская -44.9 -2.3 Оренбургская -47.2 -2.1

Тамбовская -45.4 -1.3 Вятская -51.6 -1.4

Тургайская обл. -60.3 -8.0 Гродненская -54.6 -2.8

Тобольская -75.0 -3.6 Пермская -55.9 -1.5

Кутаисская с Батумской -76.9 -6.0 Якутская обл. -69.9 -21.4

Оренбургская -131.4 -5.8 Волынская -81.8 -2.1

Енисейская -133.5 -12.0 Эриванская -116.3 -11.2

Тифлисская -140.9 -10.4 Область войска Донского -116.4 -3.3

Томская -254.6 -6.1 Томская -163.0 -3.9

Определение численности, рождаемости и смертности населения России
за 1896-1913 годы в границах частей Империи позднее территориально оказавшихся в границах СССР-1991

Расчёт подобен исчислению для всей Империи, со следующими изменениями:

исключены привислинские губернии
исключена Карсская область (после советской революции область почти целиком отошла к Турции, и лишь очень малая её часть вошла в подсоветскую Армению)
включены 70% Выборгcкой губернии
подавстрийские русские территории (Галичина и Карпатская Русь) не включены в таксон
военные потери русско-японской войны 1904-1905 г. для исчисляемой территории определены как 92.6% потерь всей Империи, пропорционально соотношению численности населения территорий на начало 1904 года

Итог:

год с учётом
военных потерь
без учёта
военных потерь

численность
населения
на 1 января рождаемость смертность естественный
прирост ест. + мех.
приращение смертность естественный

прирост

(чел.) (промилле) (чел.) (промилле)

1896 114,070,791 50.3 33.0 17.3 2,009,273

1897 116,080,064 50.1 31.5 18.6 2,186,411

1898 118,266,475 48.3 32.8 15.4 1,875,202

1899 120,141,677 48.9 30.8 18.1 2,174,739

1900 122,316,416 49.3 30.9 18.4 2,229,010

1901 124,545,426 48.1 31.6 16.5 2,064,164

1902 126,609,590 49.3 31.4 17.9 2,284,863

1903 128,894,453 48.4 29.7 18.7 2,374,909

1904 131,269,362 48.6 30.1 18.6 2,366,299 29.9 18.7

1905 133,635,661 45.3 31.7 13.6 1,767,809 31.5 13.8

1906 135,403,470 47.6 30.1 17.5 2,242,806

1907 137,646,276 48.2 29.0 19.2 2,596,065

1908 140,242,341 46.3 29.2 17.1 2,380,484

1909 142,622,825 46.6 30.8 15.8 2,254,337

1910 144,877,162 46.9 32.4 14.5 2,056,884

1911 146,934,046 46.8 28.4 18.4 2,716,143

1912 149,650,189 45.8 27.5 18.2 2,692,941

1913 152,343,130 45.0 28.4 16.7 2,545,233

1914 154,888,363

Расчётная программа: rtss.pre1917.calc.EvalCountryTaxon.

Охват населения для расчёта естественного движения: 93.7%.

Средний естественный прирост за 1896-1913 гг. равен 17.3, а с исключением 1905-го года революционных потрясений – 17.5 промилле.

Показатели естественного движения в нормировке на среднегодовую численность населения:

год рождаемость смертность естественный
прирост

1896 49.9 32.7 17.2

1897 49.6 31.2 18.4

1898 47.9 32.6 15.3

1899 48.5 30.5 18.0

1900 48.9 30.6 18.3

1901 47.7 31.4 16.3

1902 48.9 31.1 17.8

1903 48.0 29.5 18.5

1904 48.2 29.8 18.4

1905 45.0 31.5 13.5

1906 47.2 29.9 17.3

1907 47.7 28.7 19.0

1908 46.0 29.0 17.0

1909 46.2 30.5 15.7

1910 46.6 32.2 14.4

1911 46.4 28.1 18.3

1912 45.4 27.3 18.1

1913 44.7 28.2 16.5

Другие территории России

Приведём без сопровождающего обсужения итоги расчёта численности и показателей естественного движения населения для других крупных частей России.

Европейская часть РСФСР-1991
Состав: губернии Архангельская, Астраханская, Владимирская, Вологодская, Воронежская, Выборгская, Вятская, Казанская, Калужская, Костромская, Курская, Московская (с городом Москвой), Нижегородская, Новгородская, Олонецкая, Оренбургская, Орловская, Пензенская, Пермская, Псковская, Рязанская, Самарская, Санкт-Петербургская (с городом Санкт-Петербургом), Саратовская, Симбирская, Смоленская, Ставропольская, Тамбовская, Тверская, Тульская, Уфимская, Черноморская, Ярославская; Область войска Донского, Кубанская обл., Дагестанская обл., Терская обл.
Охват населения для расчёта естественного движения: 99%.

год численность
населения
на 1 янввря рождаемость смертность естественный
прирост ест. + мех.
приращение

1896 59,291,370 53.3 37.2 16.1 884,541

1897 60,175,911 53.2 35.4 17.8 1,052,643

1898 61,228,554 50.9 37.5 13.4 725,893

1899 61,954,447 51.6 33.8 17.7 987,816

1900 62,942,263 52.3 34.4 17.8 1,085,205

1901 64,027,468 51.9 36.2 15.7 995,187

1902 65,022,655 53.0 35.9 17.1 1,094,166

1903 66,116,821 52.5 33.6 18.9 1,222,721

1904 67,339,542 52.9 33.5 19.4 1,303,023

1905 68,642,565 49.2 35.2 14.0 949,519

1906 69,592,084 51.5 33.7 17.7 1,140,673

1907 70,732,757 51.4 32.3 19.1 1,164,214

1908 71,896,971 49.5 32.8 16.7 924,516

1909 72,821,487 49.6 34.6 15.1 858,901

1910 73,680,388 50.8 36.1 14.7 1,059,241

1911 74,739,629 50.5 31.6 18.8 1,376,850

1912 76,116,479 48.5 31.2 17.3 1,197,100

1913 77,313,579 48.4 31.6 16.7 1,161,195

1914 78,474,774 47.9 30.2 17.7 1,266,052

1915 79,740,826

1896-1913

51.2
34.3
16.9
19,183,404

1896-1914

51.0
34.0
16.9
20,449,456

Показатели естественного движения в нормировке на среднегодовую численность населения:

год рождаемость смертность естественный
прирост

1896 52.9 36.9 16.0

1897 52.8 35.1 17.7

1898 50.6 37.3 13.3

1899 51.1 33.6 17.6

1900 51.8 34.1 17.7

1901 51.5 36.0 15.5

1902 52.5 35.6 17.0

1903 52.0 33.3 18.7

1904 52.4 33.2 19.3

1905 48.8 35.0 13.9

1906 51.0 33.5 17.6

1907 51.0 32.0 19.0

1908 49.2 32.6 16.6

1909 49.3 34.4 15.0

1910 50.4 35.8 14.6

1911 50.0 31.4 18.6

1912 48.1 30.9 17.2

1913 48.0 31.4 16.6

1914 47.5 30.0 17.6

Сибирь
Состав: Енисейская, Тобольская, Томская губернии, Иркутская губерния с Камчатской областью, Амурская, Забайкальская, Приморская и Якутская области, Сахалин.
Охват населения для расчёта естественного движения: 95%.

год численность
населения
на 1 января рождаемость смертность естественный
прирост ест. + мех.
приращение

1896 5,543,676 49.7 34.8 14.9 204,728

1897 5,748,404 50.2 30.1 20.2 161,398

1898 5,909,802 47.9 31.7 16.2 225,978

1899 6,135,780 49.2 31.8 17.4 231,879

1900 6,367,659 50.1 35.2 15.0 207,828

1901 6,575,487 49.4 29.7 19.6 204,058

1902 6,779,545 47.8 31.4 16.3 188,363

1903 6,967,908 49.1 27.8 21.3 214,440

1904 7,182,348 47.7 33.0 14.6 110,869

1905 7,293,217 43.3 30.8 12.6 97,396

1906 7,390,613 49.5 32.7 16.7 237,728

1907 7,628,341 50.5 33.0 17.4 542,795

1908 8,171,136 52.8 34.4 18.4 614,689

1909 8,785,825 54.6 35.8 18.7 563,860

1910 9,349,685 53.4 33.1 20.3 309,589

1911 9,659,274 52.6 32.4 20.2 260,043

1912 9,919,317 50.6 31.9 18.8 338,716

1913 10,258,033 50.9 32.6 18.3 378,228

1914 10,636,261

1896-1913

50.0
32.3
17.6
5,092,585

Показатели естественного движения в нормировке на среднегодовую численность населения:

год рождаемость смертность естественный
прирост

1896 48.8 34.1 14.6

1897 49.5 29.7 19.9

1898 47.0 31.1 15.9

1899 48.3 31.2 17.1

1900 49.3 34.6 14.7

1901 48.7 29.3 19.4

1902 47.2 31.1 16.1

1903 48.4 27.4 21.0

1904 47.3 32.8 14.5

1905 43.1 30.6 12.5

1906 48.8 32.3 16.5

1907 49.0 32.1 16.9

1908 50.9 33.1 17.7

1909 52.9 34.7 18.2

1910 52.6 32.6 20.0

1911 51.9 32.0 19.9

1912 49.8 31.4 18.5

1913 50.1 32.1 18.0

Новороссия
Состав: Екатеринославская и Бессарабская губернии, Херсонская губерния с Одессой и Николаевым, Область войска Донского, Таврическая губерния с Севастополем.
Охват населения для расчёта естественного движения: полный.

год численность
населения
на 1 января рождаемость смертность естественный
прирост ест. + мех.
приращение

1896 10,528,466 52.1 28.3 23.8 246,433

1897 10,774,899 51.5 26.8 24.7 268,034

1898 11,042,933 50.4 30.6 19.8 220,957

1899 11,263,890 51.2 27.7 23.5 260,507

1900 11,524,397 50.4 25.7 24.7 273,238

1901 11,797,635 46.8 26.2 20.6 236,647

1902 12,034,282 50.4 28.7 21.7 252,273

1903 12,286,555 50.1 27.1 23.0 267,509

1904 12,554,064 50.1 25.9 24.2 284,468

1905 12,838,532 45.9 30.3 15.6 174,352

1906 13,012,884 46.9 27.3 19.6 199,430

1907 13,212,314 50.2 27.4 22.9 261,500

1908 13,473,814 47.6 27.8 19.7 196,523

1909 13,670,337 48.8 28.7 20.2 174,678

1910 13,845,015 48.0 34.8 13.1 105,757

1911 13,950,772 48.2 26.8 21.4 289,332

1912 14,240,104 47.9 25.2 22.7 298,969

1913 14,539,073 46.5 27.1 19.4 214,878

1914 14,753,951

1896-1913

49.1
27.9
21.1
4,225,485

Показатели естественного движения в нормировке на среднегодовую численность населения:

год рождаемость смертность естественный
прирост

1896 51.5 28.0 23.5

1897 50.9 26.5 24.4

1898 49.9 30.3 19.6

1899 50.6 27.4 23.2

1900 49.8 25.4 24.4

1901 46.3 25.9 20.4

1902 49.9 28.4 21.5

1903 49.5 26.8 22.7

1904 49.6 25.6 24.0

1905 45.6 30.1 15.5

1906 46.5 27.1 19.5

1907 49.8 27.1 22.7

1908 47.2 27.6 19.6

1909 48.5 28.5 20.0

1910 47.8 34.7 13.1

1911 47.7 26.6 21.2

1912 47.4 25.0 22.4

1913 46.1 26.9 19.3

Малороссия
Состав: Волынская, Киевская, Подольская, Полтавская, Черниговская губернии.
Охват населения для расчёта естественного движения: полный.

год численность
населения
на 1 января рождаемость смертность естественный
прирост ест. + мех.
приращение

1896 14,408,837 48.9 29.1 19.8 212,861

1897 14,621,698 48.4 27.9 20.6 288,173

1898 14,909,871 46.2 26.9 19.3 273,701

1899 15,183,572 47.6 29.1 18.5 254,198

1900 15,437,770 47.9 26.7 21.2 277,957

1901 15,715,727 44.0 25.9 18.1 255,293

1902 15,971,020 46.0 25.7 20.3 293,659

1903 16,264,679 44.9 25.1 19.7 285,401

1904 16,550,080 44.2 25.8 18.4 271,173

1905 16,821,253 41.4 28.5 12.9 160,943

1906 16,982,196 43.3 25.9 17.3 189,164

1907 17,171,360 44.6 24.1 20.4 192,004

1908 17,363,364 42.2 23.4 18.8 147,550

1909 17,510,914 41.2 25.9 15.3 116,916

1910 17,627,830 40.9 28.5 12.4 118,442

1911 17,746,272 41.4 23.4 18.0 278,397

1912 18,024,669 41.5 20.4 21.1 330,314

1913 18,354,983 38.8 22.7 16.1 222,708

1914 18,577,691

1896-1913
44.1 25.8 18.2 4,168,854

Показатели естественного движения в нормировке на среднегодовую численность населения:

год рождаемость смертность естественный
прирост

1896 48.6 28.9 19.7

1897 48.0 27.6 20.4

1898 45.8 26.7 19.1

1899 47.2 28.9 18.3

1900 47.5 26.5 21.0

1901 43.6 25.6 18.0

1902 45.5 25.4 20.1

1903 44.5 24.9 19.6

1904 43.8 25.6 18.2

1905 41.2 28.3 12.9

1906 43.0 25.8 17.2

1907 44.3 24.0 20.3

1908 42.0 23.3 18.7

1909 41.0 25.8 15.3

1910 40.7 28.4 12.4

1911 41.1 23.2 17.9

1912 41.1 20.2 20.9

1913 38.6 22.6 16.0

Белоруссия
Состав: Витебская, Гродненская, Минская, Могилевская, Смоленская губернии.
Охват населения для расчёта естественного движения: полный.

год численность
населения
на 1 января рождаемость смертность естественный
прирост ест. + мех.
приращение

1896 8,316,871 46.5 29.5 17.0 125,547

1897 8,442,418 46.9 29.9 17.0 133,844

1898 8,576,262 45.8 26.1 19.7 142,470

1899 8,718,732 46.7 26.3 20.4 158,744

1900 8,877,476 47.7 27.9 19.8 142,382

1901 9,019,858 45.7 29.6 16.1 121,134

1902 9,140,992 48.9 26.9 22.0 175,994

1903 9,316,986 43.4 28.0 15.4 104,463

1904 9,421,449 45.3 27.6 17.7 149,750

1905 9,571,199 41.8 28.2 13.6 106,689

1906 9,677,888 43.8 24.6 19.2 138,128

1907 9,816,016 44.6 23.4 21.3 88,715

1908 9,904,731 41.1 23.9 17.2 53,003

1909 9,957,734 41.5 24.0 17.5 106,103

1910 10,063,837 41.2 25.7 15.5 119,091

1911 10,182,928 41.2 21.3 20.0 174,493

1912 10,357,421 40.8 21.3 19.5 171,138

1913 10,528,559 40.5 22.3 18.2 157,835

1914 10,686,394

1896-1913
44.1 25.9 18.2 2,369,523

Показатели естественного движения в нормировке на среднегодовую численность населения:

год рождаемость смертность естественный
прирост

1896 46.2 29.3 16.9

1897 46.6 29.7 16.9

1898 45.5 25.9 19.6

1899 46.3 26.1 20.3

1900 47.3 27.7 19.6

1901 45.4 29.4 16.0

1902 48.4 26.7 21.8

1903 43.2 27.9 15.3

1904 44.9 27.3 17.6

1905 41.6 28.1 13.6

1906 43.5 24.4 19.1

1907 44.4 23.3 21.2

1908 41.0 23.8 17.2

1909 41.3 23.8 17.4

1910 40.9 25.5 15.4

1911 40.9 21.1 19.8

1912 40.5 21.2 19.3

1913 40.2 22.2 18.1

Литва
Состав: Виленская, Ковенская губернии.
Охват населения для расчёта естественного движения: полный.

год численность
населения
на 1 января рождаемость смертность естественный
прирост ест. + мех.
приращение

1896 3,084,248 39.7 22.8 16.9 48,395

1897 3,132,643 38.1 23.8 14.4 42,280

1898 3,174,923 38.1 24.1 13.9 35,678

1899 3,210,601 37.3 23.8 13.5 35,535

1900 3,246,136 37.9 24.2 13.7 33,898

1901 3,280,034 36.3 26.2 10.1 24,292

1902 3,304,326 38.3 23.0 15.3 38,839

1903 3,343,165 34.1 23.4 10.7 20,926

1904 3,364,091 35.8 22.8 13.0 29,049

1905 3,393,140 33.0 24.2 8.7 12,917

1906 3,406,057 34.5 21.6 12.9 23,367

1907 3,429,424 33.9 20.5 13.4 20,927

1908 3,450,351 32.2 20.1 12.1 26,231

1909 3,476,582 33.5 20.2 13.3 30,915

1910 3,507,497 31.2 21.5 9.8 16,446

1911 3,523,943 31.1 19.9 11.2 26,566

1912 3,550,509 32.4 18.7 13.6 32,141

1913 3,582,650 30.2 18.7 11.5 21,142

1914 3,603,792

1896-1913
34.9 22.2 12.7 519,544

Показатели естественного движения в нормировке на среднегодовую численность населения:

год рождаемость смертность естественный
прирост

1896 39.4 22.6 16.7

1897 37.9 23.6 14.3

1898 37.9 24.0 13.9

1899 37.0 23.6 13.4

1900 37.7 24.1 13.6

1901 36.2 26.1 10.1

1902 38.0 22.9 15.2

1903 34.0 23.3 10.7

1904 35.7 22.7 12.9

1905 32.9 24.2 8.7

1906 34.4 21.5 12.9

1907 33.8 20.5 13.3

1908 32.1 20.1 12.1

1909 33.4 20.1 13.2

1910 31.2 21.4 9.7

1911 31.0 19.9 11.1

1912 32.2 18.6 13.6

1913 30.1 18.6 11.5

Кавказ
Состав: Ставропольская губерния, Кубанская область, Тифлисская, Эриванская, Елисаветпольская и Черноморская губернии, Бакинская губерния с городом Баку, Кутаисская губерния с Батумской областью, Дагестанская, Терская и Карсская области.
Охват населения для расчёта естественного движения: 63%.

год численность
населения
на 1 января рождаемость смертность естественный
прирост ест. + мех.
приращение

1896 9,115,324 50.1 26.7 23.4 195,981

1897 9,311,305 47.5 28.9 18.6 195,577

1898 9,506,882 45.9 27.6 18.3 200,234

1899 9,707,116 46.4 28.7 17.7 190,160

1900 9,897,276 45.9 25.5 20.5 202,763

1901 10,100,039 45.3 25.1 20.2 193,164

1902 10,293,203 47.7 27.2 20.5 226,479

1903 10,519,682 47.4 26.1 21.3 231,080

1904 10,750,762 47.0 25.3 21.7 232,560

1905 10,983,322 46.9 27.8 19.1 182,641

1906 11,165,963 46.8 25.0 21.8 243,685

1907 11,409,648 49.0 25.9 23.1 250,644

1908 11,660,292 47.5 29.2 18.3 213,201

1909 11,873,493 47.0 29.5 17.5 231,602

1910 12,105,095 48.1 33.7 14.4 207,538

1911 12,312,633 47.4 26.5 20.9 294,197

1912 12,606,830 49.1 25.8 23.3 289,419

1913 12,896,249 48.1 25.4 22.7 318,200

1914 13,214,449

1896-1913
47.4 27.2 20.2 4,099,125

Показатели естественного движения в нормировке на среднегодовую численность населения:

год рождаемость смертность естественный
прирост

1896 49.5 26.4 23.1

1897 47.0 28.6 18.4

1898 45.5 27.4 18.1

1899 46.0 28.4 17.6

1900 45.5 25.2 20.3

1901 44.8 24.9 20.0

1902 47.2 26.9 20.3

1903 46.9 25.8 21.0

1904 46.5 25.0 21.5

1905 46.4 27.6 18.9

1906 46.3 24.8 21.6

1907 48.4 25.6 22.8

1908 47.1 28.9 18.2

1909 46.7 29.3 17.4

1910 47.8 33.4 14.3

1911 47.0 26.2 20.7

1912 48.6 25.6 23.0

1913 47.6 25.1 22.4

Средняя Азия
Состав: Акмолинская, Закаспийская, Самаркандская, Семипалатинская, Семиреченская, Сыр-Дарьинская, Тургайская, Уральская и Ферганская области.
Охват населения для расчёта естественного движения: 55%.

год численность
населения
на 1 января рождаемость смертность естественный
прирост ест. + мех.
приращение

1896 7,531,351 42.3 27.0 15.4 191,722

1897 7,723,073 42.3 26.9 15.4 128,198

1898 7,851,271 42.3 26.9 15.4 139,729

1899 7,991,000 42.3 26.9 15.4 143,475

1900 8,134,475 42.3 26.9 15.4 132,100

1901 8,266,575 42.3 26.9 15.4 134,871

1902 8,401,446 42.3 26.9 15.4 141,159

1903 8,542,605 42.3 26.9 15.4 154,884

1904 8,697,489 42.3 27.2 15.1 146,430

1905 8,843,919 42.3 27.2 15.1 207,478

1906 9,051,397 42.3 26.9 15.4 210,674

1907 9,262,071 42.3 26.8 15.5 232,887

1908 9,494,958 42.3 26.8 15.5 327,215

1909 9,822,173 42.3 26.8 15.5 289,830

1910 10,112,003 42.3 26.8 15.5 204,538

1911 10,316,541 42.6 26.7 15.9 189,163

1912 10,505,704 42.1 26.6 15.5 192,087

1913 10,697,791 41.3 26.7 14.6 233,612

1914 10,931,403

1896-1913
42.3 26.9 15.4 3,400,052

Показатели естественного движения в нормировке на среднегодовую численность населения:

год рождаемость смертность естественный
прирост

1896 42.0 26.7 15.3

1897 42.0 26.7 15.3

1898 42.0 26.7 15.3

1899 42.0 26.7 15.3

1900 42.0 26.7 15.3

1901 42.0 26.7 15.3

1902 42.0 26.7 15.3

1903 42.0 26.7 15.3

1904 42.0 27.0 15.0

1905 42.0 27.0 15.0

1906 42.0 26.7 15.3

1907 42.0 26.6 15.3

1908 42.0 26.6 15.3

1909 42.0 26.6 15.3

1910 42.0 26.6 15.4

1911 42.3 26.5 15.8

1912 41.8 26.4 15.4

1913 41.0 26.5 14.5

Привислинские губернии (Царство Польское)
Состав: Варшавская губерния с городом Варшавой, Калишская, Келецкая, Ломжинская, Люблинская, Петроковская, Плоцкая, Радомская, Седлецкая , Сувалкская губернии, территория Холмской губернии до её выделения.
Охват населения для расчёта естественного движения: полный.

год численность
населения
на 1 января рождаемость смертность естественный
прирост ест. + мех.
приращение

1896 9,237,209 42.5 25.3 17.2 153,361

1897 9,390,570 42.7 26.0 16.6 157,936

1898 9,548,506 43.2 26.7 16.5 153,711

1899 9,702,217 41.9 26.1 15.8 142,929

1900 9,845,146 43.1 25.7 17.4 153,951

1901 9,999,097 43.4 26.4 17.0 151,988

1902 10,151,085 45.2 25.4 19.8 167,413

1903 10,318,498 43.8 25.3 18.6 153,310

1904 10,471,808 42.5 26.0 16.5 121,717

1905 10,593,525 40.5 25.9 14.6 76,574

1906 10,670,099 41.2 24.5 16.7 58,564

1907 10,728,663 41.5 23.8 17.8 127,526

1908 10,856,189 41.2 23.3 17.9 159,778

1909 11,015,967 40.9 24.0 16.9 130,641

1910 11,146,608 40.9 23.1 17.8 117,177

1911 11,263,785 41.0 23.2 17.8 153,683

1912 11,417,468 39.5 21.7 17.8 113,131

1913 11,530,599 41.1 22.7 18.4 107,755

1914 11,638,354

1896-1913
42.0 24.7 17.3 2,401,145

Показатели естественного движения в нормировке на среднегодовую численность населения:

год рождаемость смертность естественный
прирост

1896 42.2 25.1 17.0

1897 42.3 25.8 16.5

1898 42.9 26.5 16.4

1899 41.6 25.9 15.7

1900 42.8 25.5 17.3

1901 43.1 26.2 16.9

1902 44.8 25.2 19.6

1903 43.5 25.1 18.4

1904 42.3 25.9 16.4

1905 40.3 25.8 14.5

1906 41.1 24.4 16.7

1907 41.3 23.6 17.7

1908 40.9 23.1 17.8

1909 40.6 23.8 16.8

1910 40.7 23.0 17.7

1911 40.7 23.1 17.7

1912 39.3 21.6 17.7

1913 40.9 22.6 18.3

Остзейские губернии
Состав: Курляндская, Лифляндская, Эстляндская губернии.
Охват населения для расчёта естественного движения: полный.

год численность
населения
на 1 января рождаемость смертность естественный
прирост ест. + мех.
приращение

1896 2,362,249 29.5 20.2 9.3 22,483

1897 2,384,732 29.5 21.7 7.9 18,694

1898 2,403,426 29.8 19.2 10.6 26,306

1899 2,429,732 29.5 19.2 10.2 27,025

1900 2,456,757 29.2 20.1 9.0 22,822

1901 2,479,579 29.0 20.7 8.3 22,469

1902 2,502,048 28.9 18.8 10.2 25,381

1903 2,527,429 27.7 18.7 9.0 22,063

1904 2,549,492 27.4 19.2 8.2 20,027

1905 2,569,519 25.8 21.0 4.8 11,079

1906 2,580,598 25.8 18.3 7.5 18,166

1907 2,598,764 25.0 18.3 6.7 13,368

1908 2,612,132 23.5 17.7 5.8 12,264

1909 2,624,396 23.6 17.9 5.7 14,060

1910 2,638,456 24.9 18.1 6.8 11,945

1911 2,650,401 24.3 18.0 6.4 16,297

1912 2,666,698 24.6 18.0 6.6 18,385

1913 2,685,083 23.6 17.9 5.7 14,688

1914 2,699,771

1896-1913
26.8 19.1 7.7 337,522

Показатели естественного движения в нормировке на среднегодовую численность населения:

Изменение в уровнях рождаемости, смертности и годового естественного прироста между началом периода (среднее за 1896, 1897, 1899, 1900 годы) и концом периода (среднее за 1911-1913 годы), в процентах:

В заключение приведём файлы со сведениями о числе рождений, смертей, численности населения, рождаемости и смертности по губерниям и областям.

Погубернские данные неизбежно искажены неучётом миграции между областями (кроме переселенческого движения), данными о которой мы не располагаем, а также неполнотой данных о переселенческом движении. Неучёт внутренней миграции взаимно-компенсаторно сглаживается на уровне крупных географических таксонов, но не на уровне отдельных губерний. Кроме того, напомним, что военные смерти и часть иммиграции включаются нами только непосредственно в таксоны и не отражены в погубернских данных.

годы данных	ежегодник	примечание
1899	1904 стр. 106-109
1900	1905 стр. 120-123
1901	1906 стр. 101-104
1902	1907 стр. 87-90
1903	1908 стр. 87-90
1904	1909 стр. 92-98
1900-1904	1910 стр. 596-599	только уровни рождаемости и смертности, но не число родившихся и умерших, и без разбивки по полу
1905	1910 стр. 600-601
1906	1911 стр. II/1-2
1907-1909	1912 стр. II/1-4
1910-1911	1913 стр. II/1-3
1912	1914 стр. II/1-2
1913	1915 стр. II/1-2
1914	1916 стр. II/91-93

год	естественный прирост 50 губерний согласно "Ежегодникам России"	прирост населения 50 губерний согласно "Движению населения в Европейской России"	разница
1904	1,970,498	1,974,900	4,402
1905	1,424,787	1,728,800	304,013
1906	1,867,028	1,924,900	57,872
1907	2,113,094	2,561,500	448,406
1908	1,857,385	2,664,500	807,115
1909	1,713,331	2,185,100	471,769
1910	1,563,209	1,897,400	334,191
1911	2,043,390	1,962,700	-80,690
1912	2,052,124	2,065,100	12,976
1913	1,979,573	3,160,700	1,181,127
1914	2,027,002	2,932,500	905,498
1904-1912	16,604,846	18,964,900	2,360,054
1904-1914	20,611,421	25,058,100	4,446,679

год	ЦСК	УГВИ
1904	141,403,900	143,848,185
1905	143,980,100	145,954,605
1906	146,442,100	147,181,326
1907	149,084,000	150,319,390
1908	152,464,700	153,334,999
1909	157,079,500	157,185,556
1910	160,748,400	160,229,948
1911	163,919,000	164,190,147
1912	167,919,800	167,520,069
1913	170,902,900	170,768,546
1914	175,137,800	174,094,888

год	число рождений			число смертей
год	ЦСК	УГВИ	% разницы	ЦСК	УГВИ	% разницы
1897	4,692,621	4,695,199	0.1	2,976,453	2,967,127	-0.3
1898	4,625,558	4,603,156	-0.5	3,156,303	3,148,842	-0.2
1899	4,764,678	4,733,264	-0.7	3,013,114	2,977,870	-1.2
1900	4,853,804	4,855,380	0.0	3,055,030	3,037,501	-0.6
1901	4,801,190	5,002,545	4.1	3,218,501	3,209,286	-0.3
1902	4,993,248	5,007,385	0.3	3,204,333	3,208,623	0.1
1903	4,978,305	4,971,337	-0.1	3,103,213	3,095,224	-0.3
1904	5,123,644	5,104,730	-0.4	3,153,146	3,141,559	-0.4
1905	4,830,252	4,810,476	-0.4	3,405,465	3,400,979	-0.1
1906	5,120,607	5,112,153	-0.2	3,253,579	3,264,797	0.3
1907	5,258,711	5,240,002	-0.4	3,145,617	3,158,708	0.4
1908	5,049,313	5,066,457	0.3	3,191,928	3,200,938	0.3
1909	5,130,913	5,106,895	-0.5	3,417,582	3,403,246	-0.4
1910	5,220,380	5,240,115	0.4	3,657,171	3,664,585	0.2
1911	5,265,665	5,299,886	0.6	3,222,275	3,224,320	0.1
1912	5,238,186	5,241,162	0.1	3,186,062	3,176,097	-0.3
1913	5,452,276	5,250,677	-3.8	3,472,703	3,339,938	-3.9
1914	5,293,695	4,935,179	-7.0	3,266,693	3,008,835	-8.2

годы	естественный прирост	прирост численности населения	разница
1893	1,653,806	1,712,495	58,689
1894	1,717,563	1,830,733	113,170
1895	1,743,709	2,286,628	542,919
1896	2,000,151	1,457,701	-542,450
1897	2,189,512	2,818,162	628,650
1898	1,893,604	3,260,356	1,366,752
1899	2,179,516	2,562,684	383,168
1900	2,280,630	2,438,882	158,252
1901	2,305,853	2,133,048	-172,805
1902	2,350,358	1,635,692	-714,666
1903	2,457,332	2,778,691	321,359
1904	2,464,258	2,106,420	-357,838
1905	1,854,326	1,226,721	-627,605
1906	2,408,451	3,138,064	729,613
1907	2,695,142	3,015,609	320,467
1908	2,468,607	3,850,557	1,381,950
1909	2,318,379	3,044,392	726,013
1910	2,200,521	3,960,199	1,759,678
1911	2,787,234	3,329,922	542,688
1912	2,821,926	3,248,477	426,551
1913	2,507,289	3,326,342	819,053
1896-1913	42,183,089	49,331,919	7,148,830

год	Астраханская	Владимирская	Вологодская	Вятская	Курская	Олонецкая
1897	993,316	1,670,730	1,365,313	3,082,619	2,394,894	366,647
1898	978,208	1,694,156	1,385,314	3,135,885	2,436,447	371,536
1899	981,777	1,721,704	1,438,395	3,218,022	2,458,154	385,787
1900	1,009,138	1,765,761	1,443,935	3,251,990	2,475,542	391,825
1901	1,017,199	1,802,560	1,445,470	3,306,802	2,534,285	388,152
1902	1,064,318	1,832,612	1,458,668	3,326,736	2,574,308	396,402
1903	1,062,937	1,869,546	1,446,168	3,355,847	2,621,290	396,921
1904	1,062,937	1,868,219	1,446,168	3,395,500	2,676,258	402,179
1905	1,156,217	1,880,554	1,468,565	3,428,685	2,737,706	406,158
1906	1,169,448	1,902,702	1,496,984	3,470,529	2,677,772	408,681
1907	1,191,197	1,944,349	1,511,005	3,519,838	2,733,395	413,571
1908	1,207,649	1,974,713	1,530,227	3,557,419	2,875,021	419,245
1909	1,241,432	2,008,518	1,577,216	3,611,141	2,896,063	423,220
1910	1,281,626	2,050,527	1,577,216	3,590,663	2,900,459	424,391
1911	1,307,313	2,072,806	1,601,866	3,665,193	2,917,240	431,060
1912	1,336,872	2,106,177	1,629,209	3,703,885	2,959,208	434,468
1913	1,336,343	2,221,241	1,654,341	3,743,259	3,010,013	444,440
1914	1,347,837	2,251,149	1,679,705	3,813,263	3,065,857	451,998
1915	1,439,827	2,018,015	1,704,900	3,791,678	3,121,260	447,701

год	Пермская	Саратовская	Смоленская	Ставропольская	Тобольская	Ярославская
1897	3,002,655	2,419,756	1,550,973	875,268	1,412,027	1,193,593
1898	3,048,839	2,468,128	1,590,192	876,566	1,438,484	1,211,469
1899	3,091,728	2,492,150	1,671,001	912,639	1,474,804	1,236,763
1900	3,163,696	2,517,470	1,659,349	933,479	1,493,244	1,259,374
1901	3,222,918	2,566,124	1,699,349	952,317	1,523,244	1,278,549
1902	3,269,537	2,640,829	1,723,317	971,232	1,555,652	1,298,150
1903	3,269,594	2,687,001	1,785,399	996,280	1,638,360	1,235,925
1904	3,327,585	2,796,542	1,812,491	1,024,079	1,653,515	1,345,471
1905	3,385,651	2,842,431	1,823,069	1,056,015	1,685,921	1,258,297
1906	3,435,307	2,896,115	1,833,903	1,076,875	1,808,935	1,235,926
1907	3,486,096	2,903,301	1,862,162	1,108,915	1,747,254	1,240,639
1908	3,536,291	2,973,036	1,862,162	1,137,362	1,747,254	1,261,582
1909	3,504,834	3,102,911	1,940,347	1,175,415	1,798,814	1,353,088
1910	3,541,402	3,158,816	1,976,092	1,200,800	1,898,053	1,315,916
1911	3,611,911	3,201,018	2,003,070	1,198,948	1,975,239	1,359,165
1912	3,682,470	3,238,521	2,042,174	1,230,591	2,038,755	1,383,498
1913	3,732,681	3,285,154	2,081,544	1,258,525	2,107,226	1,437,029
1914	3,831,588	3,281,606	2,110,384	1,283,034	2,103,294	1,425,685
1915	3,883,643	3,327,984	2,021,042	1,293,652	2,125,692	1,387,387

куда	прямых	обратных	сальдо	% сальдо
в Сибирь	3,466,918	868,214	2,598,704	67.2
в Среднюю Азию	1,480,370	436,231	1,044,139	27.0
на Кавказ	85,454		85,454	2.2
в Приуралье	221,214	79,854	141,360	3.7
итого	5,253,956	1,384,299	3,869,657	100.0

выпуск	страницы	обозреваемые годы
1904	115-121	1897-1903
1905	128-133	1897-1903
1907	XXII-LXIX	1885-1907
1908	94-111	1896-1907
1911	II/3-16	1909-1911
1912	II/5-20	1906-1912
1913	II/6-40	1885-1913
1914	II/3-27	1885-1914
1915	II/6-37	1910-1915 + обзор 1860-1815
1916	I/94-112	1896-1916

годы	всего прибыли	всего убыли	раcхождение
годы	чел.		чел.	%
1896	220,171	215,212	4,959	2.3
1897	120,435	110,273	10,162	8.8
1898	256,102	249,159	6,943	2.7
1899	281,797	280,507	1,290	0.5
1900	302,679	294,898	7,781	2.6
1901	167,504	170,616	-3,112	-1.8
1902	152,442	156,355	-3,913	-2.5
1903	155,898	167,552	-11,654	-7.2
1904	58,447	61,772	-3,325	-5.5
1905	52,585	54,837	-2,252	-4.2
1906	262,430	258,103	4,327	1.7
1907	693,088	680,638	12,450	1.8
1908	879,242	865,241	14,001	1.6
1909	846,174	839,794	6,380	0.8
1910	498,138	494,778	3,360	0.7
1911	366,905	364,330	2,575	0.7
1912	356,612	348,527	8,085	2.3
1913	452,153	442,023	10,130	2.3
1914	432,245	427,776	4,469	1.0
1915	40,287	40,269	18	0.0
1916	18,665	18,904	-239	-1.3
1896-1916	6,613,999	6,541,564	72,435	1.1

годы	РСФСР-1991	другие территории	расхождение
1896	59,597	-54,638	4,959
1897	26,140	-15,978	10,162
1898	33,117	-26,174	6,943
1899	23,280	-21,990	1,290
1900	78,445	-70,664	7,781
1901	42,290	-45,402	-3,112
1902	35,761	-39,674	-3,913
1903	39,246	-50,900	-11,654
1904	3,394	-6,719	-3,325
1905	7,398	-9,650	-2,252
1906	18,702	-14,375	4,327
1907	208,453	-196,003	12,450
1908	185,790	-171,789	14,001
1909	153,991	-147,611	6,380
1910	104,266	-100,906	3,360
1911	50,253	-47,678	2,575
1912	28,790	-20,705	8,085
1913	21,485	-11,355	10,130
1914	16,643	-12,174	4,469
1915	-369	412	43
1916	-435	196	-239
1896-1916	1,136,237	-1,063,777	72,460
в год	54,107	-50,656	3,450

фин. год	армяне	финны	немцы	греки	евреи	литовцы	поляки	русские	русины	скандинавы	всего	другие
1896	0	6,275	3,602	1	21,764	5,706	13,086	765	9	857	52,136	72
1897	0	3,609	2,071	0	12,516	3,281	7,525	440	5	493	29,981	41
1898	0	4,159	2,387	0	14,424	3,782	8,673	507	6	568	34,554	48
1899	0	6,048	5,383	1	24,275	6,838	15,517	1,657	29	1,012	60,982	222
1900	1	12,515	5,349	2	37,011	10,297	22,500	1,165	0	1,859	90,787	88
1901	0	9,966	5,643	0	37,660	8,805	21,475	655	12	1,025	85,257	16
1902	0	13,854	8,542	0	37,846	9,975	33,859	1,536	0	1,727	107,347	8
1903	0	18,776	10,485	0	47,689	14,420	39,548	3,565	24	1,571	136,093	15
1904	17	10,077	7,128	3	77,544	12,707	32,577	3,907	173	871	145,141	137
1905	10	16,671	6,722	5	92,388	17,649	47,224	3,278	178	690	184,897	82
1906	130	13,461	10,279	15	125,234	13,697	46,204	5,282	259	937	215,665	167
1907	341	14,311	13,480	46	114,932	24,811	73,122	16,085	150	1,416	258,943	249
1908	62	6,303	10,009	24	71,978	13,270	37,947	16,324	37	527	156,711	230
1909	50	11,202	7,781	5	39,150	14,595	37,770	9,099	70	591	120,460	147
1910	52	14,999	10,016	3	59,824	21,676	63,635	14,768	102	1,398	186,792	319
1911	152	8,942	8,779	29	65,472	16,210	40,193	17,581	196	730	158,721	437
1912	250	5,709	11,031	9	58,389	13,756	51,244	21,101	384	414	162,395	108
1913	909	11,156	17,857	30	74,033	23,873	112,345	48,472	1,074	892	291,040	399
1914	872	10,968	9,889	63	102,638	20,808	66,278	40,241	2,543	743	255,660	617
1915	41	1,650	905	14	14,496	2,218	4,486	2,030	158	121	26,187	68
1916	44	3,834	63	2	2,138	136	277	1,026	2	267	7,842	53
1917	103	3,745	39	11	6,801	73	360	1,006	7	455	12,716	116

фин. год	Russia proper	Finland	Poland	Rp + F + P
1896	45,137	6,308	691	52,136
1897	22,750	3,066	4,165	29,981
1898	27,221	2,607	4,726	34,554

календ. год	армяне	финны	немцы	греки	евреи	литовцы	поляки	русские	русины	скандинавы	всего	другие
1896	0	4,942	2,837	1	17,140	4,493	10,305	602	7	675	41,059	56
1897	0	3,884	2,229	0	13,470	3,531	8,099	473	6	530	32,268	44
1898	0	5,103	3,885	1	19,350	5,310	12,095	1,082	17	790	47,768	135
1899	1	9,282	5,366	2	30,643	8,568	19,009	1,411	15	1,436	75,885	155
1900	1	11,241	5,496	1	37,336	9,551	21,988	910	6	1,442	88,022	52
1901	0	11,910	7,093	0	37,753	9,390	27,667	1,096	6	1,376	96,302	12
1902	0	16,315	9,514	0	42,768	12,198	36,704	2,551	12	1,649	121,720	12
1903	9	14,427	8,807	2	62,617	13,564	36,063	3,736	99	1,221	140,617	76
1904	14	13,374	6,925	4	84,966	15,178	39,901	3,593	176	781	165,019	110
1905	70	15,066	8,501	10	108,811	15,673	46,714	4,280	219	814	200,281	125
1906	236	13,886	11,880	31	120,083	19,254	59,663	10,684	205	1,177	237,304	208
1907	202	10,307	11,745	35	93,455	19,041	55,535	16,205	94	972	207,827	240
1908	56	8,753	8,895	15	55,564	13,933	37,859	12,712	54	559	138,586	189
1909	51	13,101	8,899	4	49,487	18,136	50,703	11,934	86	995	153,626	233
1910	102	11,971	9,398	16	62,648	18,943	51,914	16,175	149	1,064	172,757	378
1911	201	7,326	9,905	19	61,931	14,983	45,719	19,341	290	572	160,558	273
1912	580	8,433	14,444	20	66,211	18,815	81,795	34,787	729	653	226,718	254
1913	891	11,062	13,873	47	88,336	22,341	89,312	44,357	1,809	818	273,350	508
1914	457	6,309	5,397	39	58,567	11,513	35,382	21,136	1,351	432	140,924	343
1915	43	2,742	484	8	8,317	1,177	2,382	1,528	80	194	17,015	61
1916	74	3,790	51	7	4,470	105	319	1,016	5	361	10,279	85
1896-1916	2,983	203,220	155,620	258	1,123,920	255,693	769,122	209,604	5,410	18,508	2,747,881	3,545
%	0.1	7.4	5.7	0.0	40.9	9.3	28.0	7.6	0.2	0.7	100.0	0.1

кал. год	армяне	финны	немцы	греки	евреи	литовцы	поляки	русские	русины	скандинавы	всего	другие
1896	0	3,723	2,683	0	16,041	3,676	7,553	396	6	620	34,728	28
1897	0	2,926	2,108	0	12,607	2,889	5,936	311	5	487	27,293	22
1898	0	3,845	3,674	1	18,110	4,344	8,865	712	16	726	40,359	66
1899	0	6,993	5,075	1	28,679	7,010	13,932	928	13	1,319	64,027	76
1900	0	8,469	5,198	1	34,943	7,814	16,115	598	5	1,325	74,496	26
1901	0	8,973	6,707	0	35,334	7,683	20,278	720	5	1,265	80,972	6
1902	0	12,292	8,997	0	40,027	9,980	26,901	1,677	11	1,516	101,407	6
1903	8	10,869	8,328	1	58,604	11,097	26,432	2,457	88	1,122	119,045	37
1904	13	10,076	6,549	3	79,521	12,418	29,245	2,363	157	717	141,117	54
1905	65	11,351	8,039	8	101,839	12,823	34,238	2,815	196	748	172,183	61
1906	219	10,462	11,235	25	112,388	15,753	43,729	7,026	183	1,081	202,204	103
1907	185	6,863	11,175	27	87,053	15,144	36,677	10,133	61	844	168,208	47
1908	51	6,555	8,522	10	50,850	11,320	24,555	7,484	14	468	109,844	16
1909	49	12,237	8,478	2	45,845	16,281	43,140	7,913	52	963	135,092	134
1910	94	9,515	8,895	12	58,790	16,846	42,907	12,144	119	1,022	150,549	205
1911	186	4,001	9,394	15	57,496	11,712	32,713	13,353	213	511	129,691	96
1912	557	5,691	13,980	17	62,986	15,121	68,113	28,054	639	608	195,916	151
1913	848	8,410	13,263	43	85,247	17,963	73,591	33,842	1,751	788	236,163	418
1914	319	4,820	4,908	35	56,044	8,291	23,646	8,034	1,297	402	108,050	257
1915	-243	2,189	391	7	7,858	682	-80	-5,776	60	172	5,237	-23
1916	-94	2,972	44	9	5,040	73	335	-4,234	5	406	4,676	120
1896-1916	2,259	153,234	147,641	217	1,055,303	208,918	578,819	130,949	4,896	17,112	2,301,254	1,906
%	0	6.7	6.4	0.0	45.9	9.1	25.2	5.7	0.2	0.7	100.0	0.1

перепись	число уроженцев России в США
1900.6.1	640,743
1910.4.15	1,732,462
разница	1,091,719

выпуск	страницы	обозреваемые годы
1904	122-3, 128-129	1897-1902
1906	114-115, 108-109	1899-1904
1909	CLXXVII-CLXXXII	1821-1908
1910	XXIX-CXIII	1821-1909
1911	II/17-21	1905-1910
1912	II/21-26	1906-1911
1913	II/41-46	1901-1911

фин. год	армяне	финны	немцы	греки	евреи	литовцы	поляки	русские	русины	скандинавы	всего	другие
1908	9	3,360	408	7	5,439	3,282	18,187	6,636	50	141	37,777	258
1909	1	1,035	338	2	3,989	1,944	8,421	3,819	30	41	19,707	87
1910	4	692	503	3	3,295	1,765	6,705	4,223	38	22	17,362	112
1911		4,219				2,430		3,838			27,053
1912	18	2,430	519	3	4,448	4,112	14,701	8,139	133	59	34,681	119
1913		3,053				3,276		5,327			26,923
1914	58	2,252	811	5	4,174	5,480	18,779	15,703	67	28	47,451	94
1915	217	727	167	2	873	965	4,694	10,501	40	33	18,297	78
1916	354	379	20	0	45	26	229	4,106	0	11	5,259	89
1917		1,256				38		6,393			5,947

	армяне	финны	немцы	греки	евреи	литовцы	поляки	русские	русины	скандинавы	всего	другие
прибытие	1,286	69,279	48,726	104	331,979	124,188	256,874	167,586	3,136	3,673	1,331,779	1,421
реэмиграция	90	17,041	2,579	20	21,345	22,289	66,793	47,685	318	291	210,954	670
% реэмиграции	7.0	24.6	5.3	19.2	6.4	17.9	26.0	28.5	10.1	7.9	15.8	47.1

годы	Канада	США	Аргентина	Бразилия	Парагвай	Австралия	Гавайи	всего
1896-1900		258,858	6,456	1,978	9			267,301
1901-1905	12,995	678,735	19,739	1,861	18	527		713,875
1906-1910	26,337	938,571	64,754	15,360		2,231		1,047,253
1911-1915	58,290	894,003	55,308	35,055		5,649	404	1,048,709
1896-1915	97,622	2,770,167	146,257	54,254	27	8,407	404	3,077,138
%	3.2	90.0	4.8	1.8	0.0	0.3	0.0	100.0

годы	Канада и другие британские владения в северной Америке	США	Аргентина	Бразилия	др. амер. гос-ва	Азия	Океания	Африка	другие страны	всего
1871-1875	4,339	25,985	5	22	9	1	36	1	0	30,398
1876-1880	20,056	2,150	953	4,194	6	2	5	159	0	27,525
1881-1885	184	63,815	60	52	33	2	38	209	0	64,393
1886-1890	1,951	187,089	3,933	29,528	50	10	175	511	0	223,248
1891-1895	7,227	253,103	5,720	10,769	9	37	155	2,238	0	279,258
1896-1900	1,594	162,814	4,991	1,070	36	8	97	3,304	0	173,914
1901-1905	2,787	321,504	11,107	963	7	0	66	3,740	0	340,174
1906-1910	3,292	424,128	35,644	8,232	38	0	87	550	0	471,971
1911-1915	24,693	330,377	31,939	21,559	217	0	117	1,009	0	409,911
1876-1915	66,123	1,770,965	94,352	76,389	405	60	776	11,721	0	2,020,792
% за 1876-1915	3.3	87.6	4.7	3.8	0.0	0.0	0.0	0.6	0.0	100.0
1896-1915	32,366	1,238,823	83,681	31,824	298	8	367	8,603	0	1,395,970
% за 1896-1915	2.3	88.7	6.0	2.3	0.0	0.0	0.0	0.6	0.0	100.0

	всего			через европейские границы			через азиатские границы
год	баланс	прибыло	убыло	баланс	прибыло	убыло	баланс	прибыло	убыло
1896	12,174	268,727	256,553	6,906	218,121	211,215	5,268	50,606	45,338
1897	46,098	286,290	240,192	18,072	222,210	204,138	28,026	64,080	36,054
1898	53,900	280,132	226,232	27,330	215,612	188,282	26,570	64,520	37,950
1899	45,961	265,598	219,637	16,866	185,855	168,989	29,095	79,743	50,648
1900	27,035	248,239	221,204	11,554	183,301	171,747	15,481	64,938	49,457
1901	53,876	291,644	237,768	13,946	164,434	150,488	39,930	127,210	87,280
1902	63,045	299,766	236,721	10,671	150,439	139,768	52,374	149,327	96,953
1903	48,720	315,221	266,501	9,878	171,788	161,910	38,842	143,433	104,591
1904	25,287	277,010	251,723	4,366	160,572	156,206	20,921	116,438	95,517
1905	8,011	247,420	239,409	2,258	159,354	157,096	5,753	88,066	82,313
1906	67,472	333,902	266,430	5,554	182,314	176,760	61,918	151,588	89,670
1907	80,543	357,931	277,388	13,205	180,360	167,155	67,338	177,571	110,233
1908	55,820	340,860	285,040	17,416	186,590	169,174	38,404	154,270	115,866
1909	73,985	371,010	297,025	17,332	206,524	189,192	56,653	164,486	107,833
1910	73,641	427,320	353,679	22,066	230,396	208,330	51,575	196,924	145,349
1911	58,455	442,315	383,860	18,748	253,176	234,428	39,707	189,139	149,432
1912	70,292	492,452	422,160	15,380	279,137	263,757	54,912	213,315	158,403
1913	94,833	516,014	421,181	27,224	270,622	243,398	67,609	245,392	177,783
1914	70,837	370,987	300,150	7,548	137,904	130,356	63,289	233,083	169,794
1915	26,635	152,864	126,229	-6,115	11,629	17,744	32,750	141,235	108,485
1896-1915	1,056,620			260,205			796,415

страна подданства	баланс движения
Персия	363,961
Турция	205,805
Китай	209,921
Австрия	70,815
Германия	64,633
Британия	20,477
Япония	16,981
Франция	12,542
Бельгия	10,431
Болгария	9,020
Швеция и Норвегия	8,369
США	8,006
Дания	6,426
Голландия	5,897
Греция	5,622
Румыния	4,862
Италия	4,068
Швейцария	3,063
Испания	1,009
Сербия	542
Черногория	309
Португалия	78
Хива и Бухара	-5,491
Другие страны	24,087
всего:	1,020,346

	Германия			Австрия			Румыния			Персия			Китай			др. страны
год	баланс	прибыло	убыло	баланс	прибыло	убыло	баланс	прибыло	убыло	баланс	прибыло	убыло	баланс	прибыло	убыло	баланс	прибыло	убыло
1896	25,302	1,286,269	1,260,967	2,161	204,763	202,602	123	2,921	2,798	6,592	30,678	24,086	2,617	5,291	2,674	-1,268	1,417	2,685
1897	25,671	1,797,163	1,771,492	3,094	230,014	226,920	265	3,049	2,784	4,198	34,375	30,177	-242	1,398	1,640	259	469	210
1898	13,569	1,713,564	1,699,995	5,651	209,032	203,381	426	5,343	4,917	10,761	32,838	22,077	371	1,574	1,203	-1,036	186	1,222
1899	35,639	1,424,841	1,389,202	4,391	185,091	180,700	251	4,855	4,604	8,397	27,515	19,118	516	2,008	1,492	-1	175	176
1900	24,614	1,303,148	1,278,534	7,607	226,442	218,835	149	3,068	2,919	2,631	28,308	25,677	703	1,702	999	-187	377	564
1901	33,299	2,016,551	1,983,252	6,435	228,858	222,423	256	3,825	3,569	3,332	20,751	17,419	544	2,496	1,952	-144	269	413
1902	15,722	2,633,032	2,617,310	10,945	231,462	220,517	1,230	4,772	3,542	4,136	17,026	12,890	1,052	2,974	1,922	-93	458	551
1903	21,596	2,362,867	2,341,271	7,950	261,007	253,057	263	4,477	4,214	2,557	19,199	16,642	1,027	3,292	2,265	-13	392	405
1904	10,279	1,970,336	1,960,057	17,133	530,876	513,743	187	2,769	2,582	-381	12,623	13,004	2,218	8,276	6,058	-54	121	175
1905	17,045	2,448,986	2,431,941	-20,655	632,490	653,145	238	2,261	2,023	2,171	16,416	14,245	2,173	5,093	2,920	83	171	88
1906	32,311	1,907,864	1,875,553	-84,553	642,637	727,190	358	3,796	3,438	3,286	32,302	29,016	1,582	5,087	3,505	-49	128	177
1907	11,690	1,800,036	1,788,346	6,485	732,632	726,147	286	3,689	3,403	2,321	38,352	36,031	2,109	5,380	3,271	-112	46	158
1908	15,585	1,748,790	1,733,205	5,350	671,922	666,572	333	3,464	3,131	3,376	44,531	41,155	1,927	4,721	2,794	-82	64	146
1909	29,803	2,446,625	2,416,822	1,401	641,500	640,099	510	6,153	5,643	2,367	52,357	49,990	1,894	5,162	3,268	139	184	45
1910	-39,585	2,216,286	2,255,871	605	609,375	608,770	213	3,369	3,156	7,810	82,698	74,888	3,901	21,368	17,467	6,944	7,590	646
1911	12,028	2,244,089	2,232,061	7,159	711,888	704,729	471	7,103	6,632	12,861	108,582	95,721	2,810	19,517	16,707	-128	2,456	2,584
1912	20,173	2,463,970	2,443,797	-964	677,356	678,320	522	9,319	8,797	20,969	165,374	144,405	4,555	72,603	68,048	-892	10,795	11,687
1913	13,917	2,617,317	2,603,400	3,194	644,542	641,348	306	7,387	7,081	24,454	149,589	125,135	43,573	116,513	72,940	5,927	33,645	27,718
1914	773	1,070,272	1,069,499	4,733	370,805	366,072	427	7,530	7,103	17,764	134,063	116,299	4,132	18,354	14,222	957	7,756	6,799
1915	0	0	0	0	0	0	152	984	832	11,648	79,919	68,271	9,949	41,034	31,085	874	5,330	4,456
1896-1915	319,431			-11,878			6,966			151,250			87,411			11,124

иностранное государство	таксоны
иностранное государство	Империя	РСФСР-1991	СССР-1991	Новороссия	Малороссия	привислинские губернии	остзейские губернии	Литва	Средняя Азия	Кавказ
Турция	2.33	0	2.33	0	0	0	0	0	0	2.33
Персия	1	0	1	0	0	0	0	0	0	1
Япония	1	1	1	0	0	0	0	0	0	0
Китай	1	1	1	0	0	0	0	0	0	0

вид потерь	чел.
Убитые в бою солдаты и офицеры армии, включая умерших до поступления в лазарет	25,331
Умершие от ран, включая 613 солдат и офицеров умерших от ран в плену	6,127
Умершие от болезней	11,170
Умершие от болезней в плену	1,030
От несчастных случаев погибли, солдат и офицеров	597
Покончили самоубийством	186
Потери флота, включая умерших от ранений, контузий, ожогов, отравления газами и шока	6,511
Безвозвратные потери, всего	50,952

на 1000 населения	Азербайджан		Армения		Грузия
на 1000 населения	перепись 1926	выб. обсл.	перепись 1926	выб. обсл.	перепись 1926	выб. обсл.
рождений	34.2	39.8	52.0	51.5	33.9	38.4
смертей	12.9	15.3	15.3	16.6	10.7	12.9
прирост	21.2	24.5	36.7	34.9	23.2	25.5

на 1000 населения	данные ЗАГСов	перепись 1926	ЦСУ 1926	выб. обсл.	ЦСУ 1927
рождений	54.4	52.0	53.6	51.5	56.1
смертей	16.6	15.3	17.2	16.6	17.0
прирост	37.8	36.7	36.4	34.9	39.1

год	с учётом военных потерь					без учёта военных потерь
	численность населения на 1 января	рождаемость	смертность	естественный прирост	ест. + мех. приращение	смертность	естественный прирост
	(чел.)	(промилле)			(чел.)	(промилле)
1896	64,871,274	53.0	37.0	16.0	1,094,522
1897	65,965,796	53.0	34.9	18.0	1,218,066
1898	67,183,862	50.7	37.0	13.7	956,171
1899	68,140,033	51.3	33.7	17.7	1,224,348
1900	69,364,381	52.1	34.5	17.6	1,297,456
1901	70,661,837	51.7	35.6	16.0	1,203,129
1902	71,864,966	52.5	35.5	17.0	1,286,541
1903	73,151,507	52.1	33.0	19.1	1,441,236
1904	74,592,743	52.4	33.4	19.0	1,417,715	33.2	19.2
1905	76,010,458	48.6	34.8	13.8	1,051,047	34.6	14.0
1906	77,061,505	51.3	33.6	17.6	1,385,034
1907	78,446,539	51.3	32.4	19.0	1,714,097
1908	80,160,636	49.8	32.9	16.9	1,549,519
1909	81,710,155	50.1	34.7	15.4	1,431,284
1910	83,141,439	51.0	35.8	15.3	1,374,657
1911	84,516,096	50.7	31.7	19.0	1,641,296
1912	86,157,392	48.7	31.2	17.5	1,540,573
1913	87,697,965	48.6	31.7	16.9	1,545,401
1914	89,243,366	48.3	31.4	16.9	1,540,485	30.3	18.0
1915	90,783,851

год	смертей
1902	1,393
1904	6,850
1905	286
1907	6,421
1908	15,543
1909	10,677
1910	112,506
1911	1,646
1912	3
1913	149
1914	761
1915	859

Екатеринославская	29.0
Кубанская обл.	24.9
Ставропольская	24.8
Петроковская	23.5
Томская	22.4
Таврическая с Севастополем	21.9
Воронежская	21.9
Область войска Донского	21.7
Могилевская	21.2
Минская	21.1
Оренбургская	21.0
Харьковская	20.9
Тамбовская	20.7
Уфимская	20.5
Херсонская с Одессой	20.4
Самарская	20.3
Волынская	20.1
Калишская	19.8
Пензенская	19.8
Полтавская	19.7
Черниговская	19.3
Радомская	19.1
Рязанская	19.1
Саратовская	18.9
Курская	18.9
Карсская обл.	18.9
Симбирская	18.8
Амурская обл.	18.6
Киевская	18.4
Терская обл.	18.3
Орловская	18.1
Ферганская обл.	17.7
Тульская	17.5
Люблинская с Седлецкой и Холмской	17.4
Бессарабская	17.3
Подольская	17.3
Келецкая	17.2
Смоленская	17.2
Витебская	17.1
Енисейская	16.9
Семиреченская обл.	16.5
Нижегородская	16.5
Тифлисская	16.3
Закаспийская обл.	16.2
Тобольская	16.1
Вятская	16.1
Калужская	15.7
Архангельская	15.6
Казанская	15.6
Костромская	15.5
Владимирская	15.5
Пермская	15.1
Варшавская с Варшавой	15.0
Псковская	14.9
Эриванская	14.9
Виленская	14.9
Гродненская	14.8
Плоцкая	14.6
Вологодская	14.6
Тверская	14.5
Забайкальская обл.	14.2
Ломжинская	14.0
Астраханская	13.3
Новгородская	13.1
Якутская обл.	12.1
Олонецкая	12.0
Иркутская с Камчатской	12.0
Сыр-Дарьинская обл.	11.9
Московская с Москвой	11.5
Ярославская	11.5
Ковенская	11.1
Сувалкская	9.4
Эстляндская	8.9
Курляндская	8.3
Санкт-Петербургская с Санкт-Петербургом	7.2
Лифляндская	7.2
Сахалин	1.0

Ставропольская	60.5
Самарская	58.7
Оренбургская	58.7
Воронежская	57.2
Пермская	56.7
Екатеринославская	56.4
Тобольская	56.4
Кубанская обл.	56.1
Пензенская	55.7
Тульская	54.7
Саратовская	54.2
Калужская	54.1
Вятская	54.0
Тамбовская	53.8
Симбирская	53.6
Енисейская	53.0
Нижегородская	52.6
Смоленская	52.5
Орловская	52.4
Томская	52.2
Область войска Донского	52.1
Уфимская	51.6
Рязанская	51.6
Владимирская	50.7
Курская	50.7
Петроковская	49.6
Харьковская	49.5
Костромская	48.2
Тверская	48.0
Казанская	47.6
Олонецкая	46.8
Таврическая с Севастополем	46.6
Вологодская	46.0
Московская с Москвой	46.0
Иркутская с Камчатской	45.6
Черниговская	45.5
Херсонская с Одессой	45.5
Могилевская	45.4
Сыр-Дарьинская обл.	45.3
Киевская	45.1
Минская	44.7
Волынская	44.6
Калишская	44.4
Бессарабская	44.3
Псковская	43.9
Полтавская	43.8
Архангельская	43.3
Радомская	43.3
Терская обл.	43.3
Ярославская	42.9
Подольская	42.7
Новгородская	42.3
Амурская обл.	41.6
Закаспийская обл.	41.3
Плоцкая	41.3
Семиреченская обл.	40.9
Люблинская с Седлецкой и Холмской	40.8
Ферганская обл.	40.5
Варшавская с Варшавой	40.0
Витебская	40.0
Келецкая	39.6
Карсская обл.	38.8
Гродненская	38.7
Забайкальская обл.	38.6
Астраханская	37.9
Якутская обл.	37.7
Виленская	37.0
Сувалкская	36.9
Ломжинская	36.1
Эриванская	35.4
Санкт-Петербургская с Санкт-Петербургом	35.4
Тифлисская	34.7
Ковенская	33.0
Эстляндская	27.8
Лифляндская	26.6
Курляндская	26.4
Сахалин	9.8

Пермская	41.7
Тобольская	40.3
Самарская	38.4
Калужская	38.3
Вятская	37.9
Оренбургская	37.6
Тульская	37.2
Нижегородская	36.1
Енисейская	36.1
Пензенская	36.0
Ставропольская	35.7
Смоленская	35.3
Воронежская	35.3
Саратовская	35.2
Владимирская	35.2
Симбирская	34.8
Олонецкая	34.7
Московская с Москвой	34.5
Орловская	34.2
Иркутская с Камчатской	33.6
Тверская	33.6
Сыр-Дарьинская обл.	33.4
Тамбовская	33.2
Костромская	32.7
Рязанская	32.4
Казанская	32.1
Курская	31.8
Вологодская	31.5
Ярославская	31.4
Кубанская обл.	31.2
Уфимская	31.0
Область войска Донского	30.3
Томская	29.8
Новгородская	29.2
Псковская	29.0
Харьковская	28.6
Санкт-Петербургская с Санкт-Петербургом	28.2
Архангельская	27.7
Сувалкская	27.5
Екатеринославская	27.4
Бессарабская	26.9
Киевская	26.7
Плоцкая	26.6
Черниговская	26.2
Петроковская	26.1
Якутская обл.	25.6
Подольская	25.4
Херсонская с Одессой	25.1
Варшавская с Варшавой	25.1
Закаспийская обл.	25.1
Терская обл.	24.9
Астраханская	24.6
Таврическая с Севастополем	24.6
Калишская	24.6
Волынская	24.5
Забайкальская обл.	24.4
Семиреченская обл.	24.4
Радомская	24.2
Могилевская	24.2
Полтавская	24.0
Гродненская	23.9
Минская	23.6
Люблинская с Седлецкой и Холмской	23.4
Амурская обл.	23.0
Витебская	22.9
Ферганская обл.	22.9
Келецкая	22.4
Ломжинская	22.1
Виленская	22.0
Ковенская	21.9
Эриванская	20.5
Карсская обл.	19.9
Лифляндская	19.4
Эстляндская	19.0
Тифлисская	18.5
Курляндская	18.1
Сахалин	8.8

губерния или область	темп естественного прироста (промилле)
губерния или область	изменение	в начале периода	в конце периода
Амурская обл.	8.88	15.2	24.0
Петроковская	8.82	20.4	29.2
Иркутская с Камчатской	7.66	8.6	16.2
Енисейская	6.68	13.2	19.9
Архангельская	4.84	13.5	18.4
Московская с Москвой	4.75	9.0	13.7
Смоленская	4.60	15.5	20.1
Калужская	4.14	14.3	18.5
Забайкальская обл.	4.01	13.4	17.4
Ставропольская	4.00	22.6	26.6
Астраханская	3.26	12.3	15.6
Санкт-Петербургская с Санкт-Петербургом	3.19	6.0	9.2
Кубанская обл.	2.49	24.2	26.7
Карсская обл.	2.35	18.9	21.2
Эриванская	2.26	14.8	17.1
Вологодская	1.96	14.3	16.2
Сахалин	1.94	0.8	2.7
Курская	1.18	18.2	19.4
Ярославская	1.10	11.6	12.7
Варшавская с Варшавой	1.10	12.6	13.7
Владимирская	0.97	15.1	16.1
Псковская	0.90	14.6	15.5
Орловская	0.89	17.7	18.6
Тобольская	0.86	15.6	16.5
Новгородская	0.80	13.3	14.1
Терская обл.	0.70	18.2	18.9
Калишская	0.64	19.1	19.7
Могилевская	0.60	21.0	21.6
Самарская	0.51	20.8	21.3
Черниговская	0.33	19.2	19.5
Нижегородская	0.24	16.1	16.3
Рязанская	0.22	19.0	19.2
Витебская	0.20	17.9	18.1
Минская	0.07	21.1	21.2
Олонецкая	0.02	12.1	12.1
Закаспийская обл.	0.00	16.2	16.2
Ферганская обл.	0.00	17.7	17.7
Сыр-Дарьинская обл.	0.00	11.9	11.9
Область войска Донского	0.00	23.3	23.3
Ломжинская	-0.04	14.9	14.8
Костромская	-0.07	16.2	16.1
Воронежская	-0.14	22.3	22.2
Симбирская	-0.17	17.9	17.7
Келецкая	-0.22	16.8	16.6
Тифлисская	-0.33	16.4	16.1
Харьковская	-0.43	22.9	22.5
Семиреченская обл.	-0.50	16.6	16.1
Тверская	-0.68	15.2	14.6
Курляндская	-0.78	9.4	8.6
Сувалкская	-0.96	10.7	9.7
Пензенская	-0.96	19.6	18.6
Плоцкая	-1.01	15.1	14.1
Таврическая с Севастополем	-1.06	23.3	22.2
Тульская	-1.12	17.4	16.3
Полтавская	-1.18	21.2	20.0
Киевская	-1.28	19.9	18.7
Томская	-1.33	22.9	21.5
Тамбовская	-1.44	21.6	20.2
Саратовская	-1.76	19.4	17.7
Вятская	-1.79	16.4	14.6
Люблинская с Седлецкой и Холмской	-1.83	18.1	16.3
Виленская	-2.00	16.1	14.1
Гродненская	-2.17	16.0	13.9
Подольская	-2.68	17.9	15.2
Уфимская	-2.73	20.7	18.0
Волынская	-2.75	21.8	19.1
Екатеринославская	-2.80	31.4	28.6
Ковенская	-3.10	13.0	9.9
Казанская	-3.31	16.6	13.3
Пермская	-3.44	16.5	13.0
Радомская	-3.55	21.1	17.6
Херсонская с Одессой	-3.60	23.4	19.8
Эстляндская	-3.66	10.0	6.3
Лифляндская	-3.74	8.7	4.9
Якутская обл.	-4.60	14.3	9.7
Оренбургская	-5.99	22.3	16.3
Бессарабская	-9.16	19.2	10.0

год	оценки				расхождение
год	наша оценка	Сифман	УГВИ	ЦСК	наша минус Сифман	УГВИ минус наша	ЦСК минус наша
1896	123.3		124.8			1.5
1897	125.5	125.6	126.2		-0.1	0.7
1898	127.8	127.7	129.0		0.1	1.2
1899	129.9	129.7	132.3		0.2	2.4
1900	132.2	131.9	134.9		0.3	2.7
1901	134.6	134.2	137.3		0.4	2.7
1902	136.8	136.4	139.4		0.4	2.6
1903	139.2	138.8	141.1		0.4	1.9
1904	141.8	141.2	143.8	141.4	0.6	2.0	-0.4
1905	144.2	143.7	146.0	144.0	0.5	1.8	-0.2
1906	146.1	145.5	147.2	146.4	0.6	1.1	0.3
1907	148.4	147.8	150.3	149.1	0.6	1.9	0.7
1908	151.1	150.5	153.3	152.5	0.6	2.2	1.4
1909	153.6	153.0	157.2	157.1	0.6	3.6	3.5
1910	156.0	155.3	160.2	160.7	0.7	4.2	4.7
1911	158.2	157.5	164.2	163.9	0.7	6.0	5.7
1912	161.1	160.2	167.5	167.9	0.9	6.4	6.8
1913	163.9	163.0	170.8	170.9	0.9	6.9	7.0
1914	166.5	165.7	174.1	175.1	0.8	7.6	8.6
1915				178.9

ЦСК минус наша			УГВИ минус наша
губерния или область	тыс. чел.	% населения	губерния или область	тыс. чел.	% населения
Санкт-Петербургская с Санкт-Петербургом	689.6	28.9	Санкт-Петербургская с Санкт-Петербургом	599.7	25.1
Московская с Москвой	431.3	14.8	Московская с Москвой	493.4	16.9
Варшавская с Варшавой	389.8	16.7	Киевская	384.2	8.7
Рязанская	320.7	13.5	Владимирская	298.9	15.5
Полтавская	289.3	8.4	Люблинская с Седлецкой и Холмской	273.1	11.1
Черниговская	282.6	10.0	Калишская	271.1	25.0
Область войска Донского	274.6	7.8	Воронежская	257.0	7.7
Могилевская	268.6	12.9	Полтавская	246.9	7.2
Сувалкская	243.1	52.7	Рязанская	243.4	10.3
Плоцкая	231.7	43.0	Плоцкая	235.3	43.7
Киевская	227.7	5.1	Екатеринославская	231.6	7.4
Курская	226.2	7.6	Тамбовская	219.1	6.2
Калишская	209.6	19.3	Могилевская	218.9	10.5
Ломжинская	206.5	34.5	Елисаветпольская	213.5	20.8
Воронежская	206.2	6.1	Петроковская	204.6	10.2
Сыр-Дарьинская обл.	203.5	11.4	Радомская	201.7	18.9
Смоленская	190.6	9.9	Сувалкская	192.6	41.7
Орловская	190.4	7.5	Кубанская обл.	181.9	6.6
Подольская	181.0	4.8	Варшавская с Варшавой	178.7	7.7
Волынская	173.0	4.4	Саратовская	172.0	5.5
Екатеринославская	172.1	5.5	Ломжинская	169.3	28.3
Виленская	158.2	8.5	Херсонская с Одессой	166.2	4.7
Минская	153.1	5.4	Витебская	162.3	9.2
Кубанская обл.	152.2	5.5	Ярославская	160.5	12.6
Тверская	145.9	6.6	Смоленская	154.4	8.0
Витебская	137.2	7.8	Орловская	152.3	6.0
Вятская	133.9	3.5	Тверская	144.6	6.6
Харьковская	130.9	4.0	Тульская	135.0	7.5
Пермская	124.2	3.3	Харьковская	121.7	3.8
Бессарабская	123.7	5.0	Минская	111.8	4.0
Ковенская	120.1	7.0	Бакинская с Баку	109.0	10.1
Приморская обл.	116.7	23.9	Астраханская	104.4	8.5
Дагестанская обл.	104.8	17.2	Акмолинская обл.	104.1	7.5
Херсонская с Одессой	102.1	2.9	Виленская	100.5	5.4
Казанская	100.4	3.7	Приморская обл.	97.3	20.0
Акмолинская обл.	100.3	7.2	Самарская	94.7	2.6
Самарская	89.3	2.5	Черноморская	81.2	93.8
Радомская	87.9	8.2	Калужская	78.2	5.6
Гродненская	82.4	4.3	Семипалатинская обл.	75.2	8.7
Ставропольская	80.2	6.5	Таврическая с Севастополем	75.0	3.9
Забайкальская обл.	76.3	9.0	Черниговская	72.6	2.6
Саратовская	72.3	2.3	Казанская	71.2	2.6
Астраханская	65.4	5.3	Пензенская	69.5	3.6
Таврическая с Севастополем	64.1	3.3	Уфимская	54.7	1.8
Люблинская с Седлецкой и Холмской	56.7	2.3	Забайкальская обл.	54.2	6.4
Вологодская	54.9	3.3	Ковенская	52.3	3.0
Черноморская	53.0	61.2	Дагестанская обл.	51.8	8.5
Тульская	47.0	2.6	Тургайская обл.	48.9	6.5
Владимирская	44.1	2.3	Кутаисская с Батумской	45.7	3.5
Лифляндская	43.5	3.0	Курская	45.5	1.5
Калужская	40.3	2.9	Подольская	44.9	1.2
Иркутская с Камчатской	39.6	5.4	Нижегородская	41.9	2.1
Ферганская обл.	37.5	1.8	Псковская	34.4	2.5
Симбирская	37.0	1.9	Костромская	34.0	2.0
Костромская	36.3	2.1	Тобольская	26.7	1.3
Келецкая	36.0	3.7	Ставропольская	26.6	2.2
Петроковская	32.8	1.6	Келецкая	18.2	1.9
Архангельская	26.6	6.0	Архангельская	12.1	2.7
Елисаветпольская	22.2	2.2	Симбирская	7.1	0.4
Курляндская	20.2	2.6	Курляндская	6.2	0.8
Олонецкая	20.0	4.5	Олонецкая	4.3	1.0
Нижегородская	18.3	0.9	Лифляндская	2.9	0.2
Эстляндская	18.2	3.8	Иркутская с Камчатской	1.1	0.2
Закаспийская обл.	12.1	2.4	Закаспийская обл.	0.0	0.0
Псковская	10.0	0.7	Ферганская обл.	0.0	0.0
Терская обл.	9.1	0.7	Семиреченская обл.	0.0	0.0
Карсская обл.	1.0	0.3	Терская обл.	0.0	0.0
Якутская обл.	0.3	0.1	Тифлисская	0.0	0.0
Самаркандская обл.	0.0	0.0	Сыр-Дарьинская обл.	0.0	0.0
Уральская обл.	0.0	0.0	Карсская обл.	0.0	0.0
Бакинская с Баку	-0.2	0.0	Эстляндская	-0.3	-0.1
Семипалатинская обл.	-3.3	-0.4	Амурская обл.	-3.5	-1.3
Новгородская	-9.0	-0.5	Самаркандская обл.	-7.0	-0.6
Уфимская	-10.9	-0.4	Вологодская	-9.8	-0.6
Сахалин	-14.2	-49.9	Бессарабская	-16.0	-0.7
Ярославская	-26.5	-2.1	Новгородская	-17.2	-1.0
Эриванская	-32.7	-3.2	Сахалин	-20.7	-72.7
Семиреченская обл.	-33.2	-2.6	Енисейская	-39.8	-3.6
Амурская обл.	-39.3	-14.0	Уральская обл.	-45.2	-5.3
Пензенская	-44.9	-2.3	Оренбургская	-47.2	-2.1
Тамбовская	-45.4	-1.3	Вятская	-51.6	-1.4
Тургайская обл.	-60.3	-8.0	Гродненская	-54.6	-2.8
Тобольская	-75.0	-3.6	Пермская	-55.9	-1.5
Кутаисская с Батумской	-76.9	-6.0	Якутская обл.	-69.9	-21.4
Оренбургская	-131.4	-5.8	Волынская	-81.8	-2.1
Енисейская	-133.5	-12.0	Эриванская	-116.3	-11.2
Тифлисская	-140.9	-10.4	Область войска Донского	-116.4	-3.3
Томская	-254.6	-6.1	Томская	-163.0	-3.9